Las leyes que afectan a millones de personas no suelen cambiar de un día para otro.
Mucho menos cuando están respaldadas por la Constitución de Estados Unidos.
Hace apenas unas semanas, una decisión de la Corte Suprema dio un respiro a miles de familias inmigrantes al mantener vigente la protección de la ciudadanía por nacimiento mientras continúa la batalla judicial.
Muchos pensaban que ese fallo pondría fin, al menos por un tiempo, a uno de los debates migratorios más intensos de los últimos años.
Pero la Casa Blanca no estaba dispuesta a dar el asunto por cerrado.
Ahora, el presidente Donald Trump anunció que pedirá a la Corte Suprema que vuelva a estudiar el caso mediante un recurso extraordinario que rara vez prospera.
La gran pregunta es si ese nuevo intento puede cambiar una decisión que, por ahora, sigue protegiendo a los niños que nacen en territorio estadounidense.
Cómo la Corte Suprema frenó los planes de Trump
La controversia comenzó el mismo día en que Donald Trump inició su segundo mandato presidencial.
Entre las primeras medidas que firmó estuvo una orden ejecutiva con la que buscaba cambiar la forma en que el Gobierno aplica la ciudadanía por nacimiento prevista en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
La propuesta pretendía impedir que los hijos de inmigrantes sin autorización para permanecer en el país y de algunas personas con visados temporales obtuvieran automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer.
La administración defendió la medida al considerar que el derecho de suelo incentiva la inmigración irregular.
En cambio, organizaciones defensoras de los derechos civiles advirtieron que la iniciativa podría dejar a miles de niños en una situación de incertidumbre jurídica.
La orden fue impugnada casi de inmediato y distintos tribunales bloquearon temporalmente su aplicación.
A finales del mes pasado, la Corte Suprema emitió un fallo que mantuvo vigente la protección actual mientras el proceso judicial continúa. Para muchas familias inmigrantes, esa decisión fue recibida como un alivio, ya que las reglas sobre la ciudadanía por nacimiento siguen aplicándose como hasta ahora.
Sin embargo, desde el principio muchos analistas advirtieron que la administración probablemente intentaría abrir un nuevo frente legal.
Y eso es precisamente lo que está ocurriendo.
La estrategia de los visados de maternidad y el nuevo intento de Trump
Mientras prepara ese nuevo movimiento ante la Corte Suprema, la administración también ha puesto la atención en otras medidas relacionadas con la inmigración.
Una de las opciones que analiza consiste en reforzar el control sobre determinadas solicitudes de visado para detectar posibles casos de lo que sus críticos llaman «turismo de maternidad», es decir, viajes cuyo objetivo principal sería que un hijo nazca en Estados Unidos y pueda acceder a la ciudadanía por nacimiento.
Al mismo tiempo, Trump volvió a cuestionar públicamente la interpretación realizada por la Corte Suprema y anunció que solicitará al tribunal que reconsidere el caso.
Se trata de una petición poco habitual.
En la práctica, la administración busca que los magistrados vuelvan a estudiar un asunto sobre el que ya emitieron una decisión después de escuchar los argumentos de ambas partes.
El problema para la Casa Blanca es que ese tipo de reconsideraciones son extremadamente raras en la historia de la Corte Suprema.
Además, presentar la solicitud no cambia automáticamente la situación jurídica actual ni obliga al tribunal a aceptar una nueva audiencia.
Por ahora, el fallo sigue teniendo los mismos efectos que hasta ahora.
Lo que cambia para las familias mientras Trump continúa la batalla
A pesar de las declaraciones políticas y del nuevo intento de la administración, para las familias la situación sigue siendo la misma.
La protección de la ciudadanía por nacimiento continúa vigente mientras el proceso judicial sigue abierto.
Por eso, la noticia no es que exista una nueva amenaza jurídica inmediata para cada niño que nazca en Estados Unidos.
Lo realmente nuevo es que la Casa Blanca está intentando utilizar una vía excepcional para convencer a la Corte Suprema de revisar una decisión que ya perdió.
Si el tribunal de la Supreme Court of the United States decide aceptar esa petición, el debate volvería a abrirse.
Pero, hasta que eso ocurra, las normas actuales permanecen sin cambios y la ciudadanía por nacimiento continúa protegida bajo el marco jurídico vigente.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
