Saltar al contenido
martes, 27 de octubre de 2026 Edición Estados Unidos · en español
Economía

Los 5 puntos del WRI para entender la crisis de financiamiento en salud climática en Estados Unidos

Por Ignacio Perez · 7 agosto, 2026 · 12:46 p. m. · 4 min de lectura Compartir: f 𝕏 in
Los 5 puntos del WRI para entender la crisis de financiamiento en salud climática en Estados Unidos
Búsqueda de GoogleAñadir como fuente preferida→

El Instituto de Recursos Mundiales (WRI) alertó sobre el costo que podría dejar la pausa en el financiamiento científico destinado a la investigación climática y sanitaria en Estados Unidos. A través de un informe reciente, publicado por Stanford, explicaron que el país atraviesa un momento crítico ante la posible emergencia de enfermedades infecciosas y otros riesgos asociados. En este artículo, a continuación, explicaremos los cinco puntos para entender los problemas que el WRI ve en la administración Trump y su dirección en la crisis climática.

Urgencia por enfermedades infecciosas

Según el reporte de Sophia Sanders, publicado en el WRI, los casos de hantavirus registrados en 2026 generaron un nuevo temor global por brotes similares a los que dejó la crisis sanitaria del 2020. Por ello, señalan que la falta de financiamiento en la investigación científica podría agravar la proliferación de nuevos eventos de transmisión animal-humano, en un contexto en que el cambio climático modifica los ecosistemas y los patrones de exposición del humano. Esto es conocido como el efecto «spillover» y refiere al salto de patógenos de animales a humanos causado por alteraciones en el hábitat natural.

Falta de presupuesto en los Institutos Nacionales de Salud

El WRI también destacó la falta de financiamiento de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Debido a la cancelación de subsidios para la investigación y los ensayos clínicos sobre enfermedades infecciosas, esta preocupación se relaciona directamente con la anterior. Expertos dejaron su testimonio con el WRI y criticaron la infraestructura actual de los centros de salud, ya que «no están diseñados para sostener esos brotes de enfermedades infecciosas globales impulsados por el cambio climático». Además, reclamaron que «cambiaron los requisitos para poder hacer trabajos a nivel global», generando complicaciones en los vínculos con empresas o instituciones de otros países al no seguir los mismos estándares.

La política pública que restringe el financiamiento federal

Relacionado con el punto anterior, el reporte detalla que la iniciativa de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) tiene como objetivo centralizar la autoridad en funcionarios políticos en lugar de agencias de revisión por pares especializadas en las distintas áreas. Afirmaron desde la Universidad de California en San Francisco (UCSF) que también ponen en riesgo los subsidios que ya están en curso, complicando la obtención de nuevos fondos porque no se alinean con las prioridades definidas por la administración federal.

Pérdida de subsidios por el Banco Mundial

Carter Brandon, exjefe global de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático del Banco Mundial, confirmó en el informe del WRI que la institución perdió un subsidio de US$10 millones en la primera semana del segundo mandato del presidente Trump. Esto va de la mano con las denuncias de las áreas climáticas especializadas de las universidades de Harvard y Rutgers, que reclamaron por lo mismo con estudios de campo que debieron ser pausados o reestructurados por la falta de dinero. Varios estudiantes y científicos no encuentran en la inversión federal un sustituto para cubrir ese hueco económico.

No alcanzan las donaciones

A pesar de las fuentes de filantropía privada, entre ellas la Fundación Wellcome, la Fundación Rockefeller y la Fundación Gates, explicaron desde el instituto que no son suficientes y que cada dólar invertido en preparación ante riesgos sanitarios derivados del cambio climático puede generar hasta US$68 en beneficios de salud en los países en desarrollo.

Para ello, Carter Brandon explicó los resultados que dejarían estos recortes que llegan en paralelo a un aumento de las donaciones, pero que no dan abasto: «Porque hemos recortado lo que, de hecho, son montos pequeños dentro del presupuesto de Estados Unidos, estamos provocando la muerte de millones de personas en África durante este tiempo, por diversas enfermedades».

Las alertas del WRI sobre el cambio climático, los conflictos bélicos y los fenómenos naturales en 2026 ya han sido emitidas con anterioridad para buscar soluciones lo antes posible.

¿Te ha servido este artículo?

Recibe cada semana lo que de verdad importa

Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.

Temas: Última hora
Ignacio Perez Redactor
Ignacio Perez es un redactor destacado, reconocido por su estilo claro y preciso. Con una gran capacidad para comunicar ideas complejas de forma accesible, aporta rigor y creatividad a cada contenido, siempre con un enfoque cercano y profesional.

Más en Ecoportal