La reactivación del oleoducto de California fue una decisión bastante cuestionada por los ambientalistas estadounidenses. Es que consideran que esta infraestructura es una de las peores pesadillas medioambientales, la cual afecta de manera directa el bienestar de los ciudadanos locales. Así también, sectores opositores denuncian que Donald Trump utilizó la guerra de Irán y la crisis energética para tomar esta decisión tan cuestionada.
Una decisión impulsada por la crisis
Desde el Gobierno de Estados Unidos celebraron la reactivación de la unidad Sant Ynez y explicaron que esta decisión forma parte de una batería de medidas para mitigar la crisis energética. Recordemos que, tras el cierre del estrecho de Ormuz, la principal ruta petrolera a nivel mundial, se produjo una crisis energética a nivel mundial que derivó en escasez y altos precios del crudo.
Entre las medidas adoptadas por la administración de Donald Trump se encuentra la liberación coordinada de 400 millones de barriles y la nueva producción de crudo en California. Esta última se concretó pese a la negativa del Gobierno local y las protestas de grupos ambientalistas. Recordemos que esta unidad quedó fuera de servicio por un derrame que tuvo graves consecuencias en la flora y fauna local, según expertos.
Pese a esta situación, la Casa Blanca determinó que el funcionamiento de este oleoducto es crucial para cuidar la seguridad energética nacional, más aún con la crisis que azota al mundo tras el cierre del estrecho de Ormuz. Según el secretario de Energía, Chris Wright, esta instalación tiene una capacidad para producir más de 50 mil barriles de petróleo al día, lo que sería clave para reemplazar cerca de 1,5 millones de barriles importados cada mes.
Crítica contra Donald Trump
Tras el comunicado oficial que confirma la reactivación de este oleoducto, Mike Levin, miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU., hizo una fuerte crítica contra Donald Trump. El funcionario denunció que el jefe de Estado aprovechó la guerra «no autorizada» contra Irán para resucitar «una de las peores pesadillas medioambientales de California», la cual representa un gran peligro para todos sus habitantes y el hábitat natural.
«La última vez que el petróleo fluyó por estos oleoductos, una tubería corroída reventó y derramó más de 100 000 galones de crudo, causando la muerte de cientos de aves y mamíferos marinos, además del cierre de playas durante meses», escribió el mandatario californiano en su cuenta oficial de X. En esta misma línea, advirtió que, basados en el historial de esta infraestructura, no hay nada que garantice la seguridad de los ciudadanos.
Por otro lado, el funcionario realizó una fuerte crítica sobre las ganancias de este negocio, de las cuales el pueblo local no se beneficiará. «Las ganancias van a parar a Texas y a Wall Street, no a los consumidores de California», enfatizó, a la vez que agregó: «El historial de seguridad es deficiente y el riesgo ambiental simplemente no lo justifica».
En el tramo final de su publicación, Levin dejó entrever su aspiración a poder tratar estos temas en el Congreso para garantizar la seguridad medioambiental de su Estado. «En los próximos años, espero tener la oportunidad de prohibir la perforación petrolífera en alta mar en California de una vez por todas. Nuestras costas y nuestras comunidades merecen algo mejor», aseveró el mandatario.
Preocupación por la crisis energética
Como dijimos anteriormente, la reactivación de este oleoducto responde a un paquete de disposiciones contempladas para mitigar la crisis energética. Actualmente, existe una fuerte tensión entre el Gobierno y el sector energético nacional por la volatilidad del mercado y los altos precios producto de la guerra contra Irán. Es por eso que las grandes empresas presionan a Donald Trump para implementar medidas que permitan cuidar el precio del crudo y garantizar la estabilidad de los servicios en todo el país.