Rusia juega un papel crucial en medio de las tensiones entre Irán y Estados Unidos. En este marco, el Kremlin representa un aliado estratégico para el régimen de Teherán, que se encuentra bajo presión militar y constantes amenazas por parte de Washington. Frente a este escenario, ambos países mantienen diálogo constante, más que nada sobre el programa nuclear de la República islámica, considerado como el eje del conflicto internacional.
Negociaciones entre Teherán y Washington
Esta semana, finalizaron los encuentros entre Teherán y Washington en la ciudad de Ginebra, Suiza, donde las comitivas lograron importantes avances respecto al programa nuclear y sus concesiones. Había grandes expectativas en torno a esta reunión, la cual permitiría alivianar las tensiones y evitar una nueva escalada del conflicto, tal como sucedió en junio de 2025, en la llamada «Guerra de los 12 Días».
Si bien el objetivo de limar asperezas y alcanzar lineamientos generales compartidos fue alcanzado, todavía hay mucho trabajo por hacer. Desde la Cancillería de Teherán calificaron de constructiva esta reunión, ya que construyeron una base sólida para avanzar en un posible trato. Pese a ello, las amenazas cruzadas y las estrategias de presión por parte de Estados Unidos continúan vigentes.
En paralelo al diálogo diplomático sobre el programa nuclear, Donald Trump intensificó el despliegue militar en las costas cercanas a Teherán, con el envío de buques de guerra, portaaviones, aviones caza y destructores. Frente a ello, el régimen islámico advirtió ante la ONU que esta postura podría desatar una guerra con consecuencias catastróficas para la región, por lo que instó a actuar de inmediato.
Acercamiento diplomático en un momento clave
Días después de las reuniones entre Irán y Estados Unidos, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvo una comunicación telefónica con su homólogo iraní, Abbas Araghchi. En esta charla, ambos funcionarios intercambiaron puntos de vista sobre la actualidad del programa nuclear de Teherán, cuya situación sufrió algunos cambios tras las negociaciones indirectas en Ginebra.
Cabe resaltar que las discusiones en Suiza se centraron en el enriquecimiento de uranio por parte del régimen islámico para fines pacíficos. Desde Estados Unidos califican esto como una amenaza directa contra la seguridad nacional del mundo entero, por lo que exige su inmediata suspensión. Y si bien Teherán ofreció algunas concesiones en su postura, advirtió que no está dispuesto a ceder en este punto.
«Ningún país puede privarnos del derecho a beneficiarnos pacíficamente de esta tecnología», aseveró Mohamad Eslami, jefe de la Organización de la Energía Atómica de la República islámica. En ese sentido, el funcionario aseguró que Irán no tiene ninguna intención de buscar una bomba atómica, tal como advierten desde Estados Unidos, y resaltan que sus fines son estrictamente civiles.
Rusia manifestó su respaldo a la postura de Teherán en múltiples oportunidades. Este viernes 20 de enero, el Kremlin demostró una vez más su apoyo diplomático a Irán en medio de un momento clave de las tensiones con una nueva comunicación telefónica. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores del Kremlin, la parte rusa confirmó en esta charla el apoyo a un proceso de negociación encaminado a encontrar soluciones pacíficas y diplomáticas justas.
En defensa del derecho de Irán
Moscú advirtió que cualquier acuerdo alcanzado debe respetar plenamente los derechos legítimos de Teherán, conformes a lo que dicta el principio del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. Dichas declaraciones coinciden con otra reciente entrevista de Serguéi Lavrov, donde resaltó la postura de Irán de garantizar el uso energético y de combustible de su programa, incluso bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OEIA).
Pese a ello, Rusia manifestó de manera pública no estar de acuerdo con que esta institución haya adoptado una postura a favor de Israel y EE. UU. en los ataques registrados a mediados del año pasado, durante el conflicto en Oriente Medio. Según destacó, esta decisión pone en duda la credibilidad del organismo.