En el marco de la solicitud de desafuero contras el diputado Cuauhtémoc Blanco luego de que generó un debate en el ámbito político y judicial. Ante la petición, presentada por la Fiscalía de Morelos, lo que buscaba retirarle la inmunidad parlamentaria para que se enfrentará un proceso penal.Ante esto, la acusación en su contra tiene como fundamento en un presunto delito grave, lo que despertó sospechas acerca del rigor de la investigación.
Sin embargo, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, encargada de evaluar la solicitud, determinó que la investigación presentada no cumplía con los requisitos legales necesarios.El 6 de febrero pasado, una denuncia por intento de agresión sexual fue presentada contra Cuauhtémoc, actual diputado federal, por su media hermana, Fabiola ‘N’.
Según declaraciones de Carmona Gándara, la denunciante afirma que el incidente ocurrió en diciembre de 2023 y ha proporcionado pruebas respaldadas por su equipo legal, el expediente contenía inconsistencias técnicas y carecía de pruebas contundentes. Tras lo sucedido, esto provocó que el desafuero fuera rechazado en esta primera instancia, y al tomar esta decisión, el proceso aún no concluyó. Ahora, el Pleno de la Cámara de Diputados deberá votar si se reabre el caso o se archiva.
Principales argumentos del rechazo ante esta solicitud contra Cuauhtémoc Blanco
Al revelar principales argumentos para rechazar la solicitud de desafuero, se puede saber que fue la supuesta falta de rigor en la investigación llevada a cabo por la Fiscalía de Morelos. De acuerdo con la Sección Instructora, la carpeta de investigación no se apegó a los protocolos exigidos para este tipo de casos y presentaba omisiones en la recopilación de pruebas.
Bajo este aspecto, entre las irregularidades detectadas se señala la ausencia de entrevistas a testigos presenciales, así como la falta de peritajes importantes que respaldan la acusación (la presidenta detalla la presentación de reformas sobre desapariciones). De igual manera, los únicos documentos psicológicos disponibles presentaban contradicciones, lo que debilitó la solidez de la imputación.
Hasta el momento, estas fallas fueron determinantes para que tres de los cuatro integrantes de la Selección Instructora votaran en contra del desafuero. En ese sentido, dieron a entender que no podían proceder con una solicitud basada en pruebas no del todo claras, debido a que esto podría marcar un precedente negativo de cara a lo que viene.
Repercusiones políticas: la decisión de la Sección Instructora
Mientras que algunos consideran que se trata de una decisión técnica basada en la falta de pruebas sólidas, otros argumentan que la protección a Cuauhtémoc Blanco responde a intereses partidistas dentro del Congreso. El diputado Germán Martínez, el único voto en contra de desechar la solicitud, acusó a Morena y sus aliados de encubrir al legislador para evitar un escándalo mayor.
Según Martínez, la decisión tomada representa un «portazo a la justicia» y una falta de compromiso con las víctimas de violencia. Además, la decisión de la Sección Instructora apuntó fuertes reacciones dentro y fuera del Congreso, algunas Organizaciones de derechos humanos y colectivos feministas se posicionaron en contra porque señalaron de que se trata de una acción de impunidad. La activista, Yndira Sandoval alertó sobre lo que puede generar la posición para proteger el fuero del diputado Cuauhtémoc Blanco.
Los diputados que votaron a favor de esta decisión fueron: Hugo Éric Flores Cervantes, presidente de la Sección Instructora; Belinda Quiroz, de Morena; y Raúl Bolaños-Cacho Cué, del Partido Verde (Diputados de San Lázaro rechazan proceder con el desafuero) quien hizo hincapié en que justo se toma esta decisión en el mes de marzo y remarcó que no se trato el tema con perspectiva de género en el mes de marzo,
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
