La organización de los Estados Unidos Americanos (OEA) ya ha presentado un informe preliminar sobre las elecciones judiciales celebradas en México el pasado domingo, en el que la mayoría de los cargos han sido ocupados por Morena, el partido en el poder, incluyendo la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que quedó en manos de Hugo Aguilar Ortiz, en virtud de haber sido el candidato con mayor cantidad de votos.
La OEA observó un nivel de participación preocupante bajo en las elecciones judiciales en México. El informe preliminar presentado por la misión de observación electoral de la OEA, reconoce que las elecciones se llevaron a cabo con normalidad y no hubo incidentes disruptivos, sin embargo, no recomienda la adaptación de este modelo de selección de jueces a otros países de la región.
Puntos destacados del informe de la OEA sobre las elecciones judiciales
Integrada por 16 personas de 10 nacionalidades, la MOE/OEA analizó diversos aspectos de la organización electoral, la tecnología utilizada, el proceso de evaluación y selección de candidaturas, justicia electoral y la participación de las mujeres. El informe final será sometido al consejo permanente de la organización en la próxima reunión.
A diferencia de las elecciones presidenciales del año pasado donde la participación fue del 61%, estas elecciones registraron un mínimo histórico del 13.1%, números que no se veían desde 1994. Independientemente de la pulcritud el proceso, el bajo índice de participación indica que el voto popular no es un mecanismo efectivo este tipo de elecciones
La MOE/OEA llegó a México de manera escalonada a partir del 24 de mayo de 2025, en la misión estuvieron involucradas un total de 16 personas de las cuales 7 fueron mujeres y 9 hombres. El informe destaca que el breve plazo de tiempo en el que se dio el proceso y el complejo contexto político del país, con un alto nivel de litigaciones en el sector político, pudo haber condicionado el proceso electoral.
Un punto clave del informe es la preocupación manifestada por la OEA con respecto a la independencia de los jueces tras la elección, un tema que ha generado debates recurrentes a lo largo de las elecciones. Otro aspecto preocupante del proceso, es la gran cantidad de votos en blanco que fueron contabilizados, desde la OEA se piensa que esto se debe al poco tiempo de familiarización de los votantes con los candidatos y sus propuestas.
Reacciones por parte de las partes implicadas a las elecciones en México
Las reacciones en los partidos involucrados en las elecciones del 1 de junio, han sido polarizadas, lo que refleja las posturas de cada uno con respecto a la reforma judicial y el proceso electoral. El partido Morena y sus aliados catalogan las elecciones como un éxito total en el avance de la democracia en México. Se argumenta que la elección directa de los jueces cumple con el deseo ciudadano de tener un poder judicial más cercano.
En la otra vereda, la oposición calificó las elecciones como una maniobra que atenta contra la independencia judicial y los contrapesos democráticos, debido a los vínculos que tienen la mayoría de los elegidos con morena, lo que puede atentar directamente a la independencia de estos. Se ha denunciado que el verdadero objetivo de la reforma es concentrar el poder en un único partido político.
La oposición interpreta la baja participación ciudadana como un rechazo a la reforma general del poder judicial y que esta no se sintió representada o con información suficiente de los candidatos para tomar una decisión. Una crítica al proceso ha sido la falta de un umbral mínimo de participación para validar la elección, al igual que en otros procesos democráticos, un argumento en el que también la OEA centra su informe.
