El proceso contra Silvano Aureoles Conejo, exgobernador de Michoacán, se convirtió en uno de los casos judiciales más comentados en México durante 2025. Los señalamientos en su contra involucran desvíos millonarios y presuntos actos de corrupción durante su gestión, aunque el calendario judicial marcaba una cita clave este 20 de agosto en la Ciudad de México, el político no se presentó.
Los cargos que hay contra Silvano Aureoles
El expediente judicial señala que el exmandatario habría cometido asociación delictuosa, peculado, lavado de dinero y administración fraudulenta, entonces dichas acusaciones derivan de un desfalco estimado en más de 3 mil 400 millones de pesos.
Ese dinero estaba destinado a la construcción de siete cuarteles de la Policía Estatal en municipios estratégicos de Michoacán como Uruapan, Zitácuaro y Apatzingán. Pero hay que tener en cuenta que las indagatorias no se limitan a un solo organismo como la Fiscalía General de la República, la Unidad de Inteligencia Financiera, la Auditoría Superior de la Federación y la Contraloría estatal participaron en el seguimiento del caso.
Todas estas instituciones han señalado irregularidades en los contratos y en la ejecución de las obras que (Téllez investiga presuntos vínculos con el crimen organizado), en teoría, debían fortalecer la seguridad pública en la entidad pero el señalamiento de fondo es que los recursos nunca se aplicaron de manera adecuada.
Por el contrario, quedaron bajo sospecha de desvío, por eso el caso despertó un fuerte interés social, debido a que se trata de un monto millonario que estaba destinado a combatir la violencia y reforzar la presencia policial en una de las regiones más golpeadas por el crimen organizado.
La ausencia en la audiencia inicial del exgobernador
La jueza de control Patricia Sánchez Nava había convocado a Aureoles para la audiencia inicial en el Reclusorio Oriente. En esa diligencia se esperaba que el exgobernador escuchara formalmente las imputaciones en su contra y respondiera a los cargos.
Quien sí asistió fue su abogado, Ángel Echegaray, pero en lo que respecta durante el acto, la jueza le preguntó directamente por las razones de la inasistencia, quien habría reconocido que desconoce los motivos de la ausencia de su representado.
Noticia en desarrollo…
