El retroceso de la agenda ambiental registrado durante estos últimos años generó gran preocupación entre los organismos internacionales por las dificultades para alcanzar los objetivos climáticos establecidos para el 2030 por la ONU. Según el Foro de Davos, el planeta solo podría alcanzar el 16 % de los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS) si los países no adoptan una agenda climática más sólida, con más regulaciones e inversiones.
La caída de la agenda climática
Hace unos meses, el Foro de Davos presentó un informe con datos alarmantes respecto a la agenda ambiental. Dicho documento advertía que hubo notables retrocesos en el proceso de transición energética, con malos resultados en la reducción de emisiones y una caída notable en las inversiones destinadas a la acción climática. Se trata de un escenario lamentable, al que relacionan con el complicado contexto geopolítico actual.
Los analistas advierten que el actual conflicto en Oriente Medio contrarresta los objetivos de transición energética planteados para el 2030. Es que la crisis a raíz del cierre del estrecho de Ormuz creó nuevas necesidades, las cuales llevaron a los gobiernos a focalizar toda su atención en estas problemáticas, a las que consideraban más urgentes. Esto, sumado al avance de la derecha y su visión tajante contra la crisis ambiental, sacó a la agenda verde del centro de discusión.
Cada uno de estos factores representa una gran traba para las inversiones vinculadas a la política climática, frenando proyectos sostenibles y aumentando la brecha entre economías consolidadas y países en desarrollo. Como consecuencia, el Foro de Davos advierte que será imposible alcanzar los ODS para la fecha estimada, salvo que los países tomen acción urgente y cambien su visión.
Una estrategia integral
Recientes investigaciones del organismo advierten que, ante la cercanía del 2030 y los retrocesos en la agenda climática global, el planeta solo alcanzaría a cumplir el 16 % de los objetivos climáticos planteados. Según este análisis, esta situación no solo tuvo que ver con el contexto geopolítico y la falta de inversiones, sino también con la brecha regulatoria que los acompaña.
«Además de analizar la financiación, los gobiernos deben examinar las normas que determinan si una solución puede trasladarse, cruzar fronteras y perdurar», reza el informe del Foro de Davos. Puso como ejemplo a Ruanda, que registró notables avances en su agenda sanitaria y climática, pese a no contar con grandes recursos económicos. En esa línea, destacó que lo que distinguió al país africano no fue la tecnología ni el dinero, sino las decisiones políticas.
En esa línea, el Foro insta a los países a poner las regulaciones en el centro del debate sobre los ODS y dejar momentáneamente la discusión por el dinero. Es que, si bien reconoce que el déficit de financiación climática alcanza miles de millones cada año, advierte que la brecha regulatoria está aún más vinculada con la problemática ambiental actual.
«Si analizamos cualquier caso de éxito con la suficiente profundidad histórica, el factor decisivo no fue el capital, la tecnología ni la financiación; fue una norma que permitió que algo funcionara», aseveran los analistas. Y ahora, ante la pronta llegada del 2030, resalta la importancia de que los gobiernos fortalezcan sus políticas regulatorias para alcanzar los objetivos climáticos.
Causas de esta problemática
Hacia el final del informe, el Foro de Davos resalta que los atrasos en la regulación se deben más que nada a la incapacidad de las autoridades para seguir el ritmo al desarrollo tecnológico. En ese sentido, acusan una falta de sincronización, en la que el proceso legislativo tarda años en aprobar leyes, mientras que la tecnología tiene avances cada semana. A esto se le suma también la falta de instituciones con alcance suficiente para controlar y la existencia de otros puntos ciegos.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
