Si bien en el recinto la votación salió 6 a 3 en contra de la aplicación de los aranceles especiales anunciados por el presidente Donald Trump, el mandatario saludó y felicitó a los juristas que intentaron acompañar y sostener la principal medida de su gobierno, adoptada prácticamente desde el inicio de su segundo mandato. El líder republicano los calificó como sus «nuevos héroes», a pesar de lo que consideran que fue la primera gran derrota judicial desde su regreso a la Casa Blanca.
Un saludo a sus aliados
Tras lo que muchos consideran que fue la primera gran derrota judicial del segundo mandato del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el líder republicano tuvo un gesto cordial y amistoso con aquellos juristas que levantaron la mano con la intención de sostener la política arancelaria implementada por el trumpismo desde que volvió a poner un pie dentro de la Casa Blanca.
A través de su cuenta oficial de Truth Social, el dirigente republicano aseguró que «mi nuevo héroes es el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Brett Kavanaugh, y, por supuesto, los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito. No cabe duda de que quieren ¡hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande!».
Los jueces Kavanaugh, Thomas y Alito oficiaron de adalides del Gobierno Federal y levantaron la mano a favor de mantener activas las nuevas tarifas implementadas por la Casa Blanca en el marco de su guerra comercial contra el resto del mundo. No obstante, otros 6 juristas votaron por la invalidez de los gravámenes, incluyendo dos de los tres jueces que nombró el propio Donald Trump.
¿Qué ocurrió en el recinto de la Corte?
En el dictamen emitido el viernes, con una votación de 6 a 3, la Corte Suprema sentenció que el uso de una ley de poderes de emergencia para la imposición de aranceles no formaba parte de las atribuciones presidenciales, por lo que los nuevos gravámenes pasaron a ser inválidos, anulando así el primer gran proyecto de la agenda del segundo mandato de Trump.
Cabe aclarar que la implementación de estos aranceles se sostuvo en el marco de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional promulgada en 1977 (también conocida como IEEPA por sus siglas en inglés). Esta disposición autoriza al presidente de turno a confiscar activos y bloquear transacciones durante una emergencia nacional, utilizada por primera vez durante la crisis de los rehenes en Irán, e invocada nuevamente durante distintos acontecimientos que sacudieron el mundo, como los atentados del 11-S y la guerra civil en Siria.
En su momento, el inquilino de la Casa Blanca había argumentado que el déficit comercial estadounidense era tan grave que debía ser calificado como una emergencia. No obstante, el tribunal desestimó tal argumento.
«El hecho de que ningún presidente haya encontrado jamás tal poder en la IEEPA es una prueba contundente de que no existe», escribió en el dictamen el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, como representante de la mayoría. El jurista añadió que la Constitución otorga «muy claramente» al Congreso, y no al presidente, la potestad de crear o imponer nuevos impuestos, aranceles internacionales incluidos.
Por su parte, el juez Brett Kavanaugh explicó en el texto que «los aranceles en cuestión pueden o no ser una política sensata. Pero considerando el texto, la historia y los precedentes, son claramente legales».
¿Habrá reembolsos?
La decisión de los juristas suspende la implementación de los aranceles, a partir de los cuales el Tesoro recaudó más de 133 mil millones de dólares. Sin embargo, los supremos no abordaron la posibilidad de que las empresas y personas particulares que tuvieron que pagar estos gravámenes recibieran un reembolso. Aun así, empresas como la cadena de supermercados Costco ya presentaron sus demandas de reembolso en los tribunales inferiores.