El informe destaca la importancia de que los bancos cumplan con sus promesas en términos de acción climática, y les insta a dejar de financiar actividades relacionadas con combustibles fósiles y deforestación.
Desde que se estableció el compromiso de limitar el calentamiento global a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales, se ha observado un incremento significativo en la financiación otorgada a las industrias contaminantes del clima en el Sur Global que el que los gobiernos del Norte Global han dado a esos mismos países para abordar la emergencia climática.
El informe “Cómo fluyen las finanzas: los bancos alimentan la crisis climática”, publicado el lunes por ActionAid, revela un importante hallazgo. Según el informe, los bancos desempeñan un papel significativo en la exacerbación de la crisis climática.
“Este informe nombra a los mayores infractores en el mundo bancario y les pide que se den cuenta de que están destruyendo el planeta, al tiempo que dañan el presente y el futuro de sus hijos”, escribió en el prólogo la activista climática ugandesa Vanessa Nakate. “Es hora de pedir cuentas a las instituciones financieras y exigir que pongan fin a su financiación de actividades destructivas”.
En el informe analizaremos detalladamente la financiación de dos industrias clave en la lucha contra el cambio climático en 134 países del Sur Global: los combustibles fósiles y la agricultura industrial.
“La gente generalmente sabe que los combustibles fósiles son la principal causa de emisiones de gases de efecto invernadero. Pero lo que se entiende menos es que la agricultura industrial es en realidad la segunda causa más importante de emisiones climáticas”, dijo Teresa Anderson, líder mundial en justicia climática de ActionAid International, durante una rueda de prensa previa a la publicación del informe.
La relación entre el sector y la deforestación, así como las emisiones generadas por la producción de fertilizantes industriales, son los factores que contribuyen a esto.
Desde la firma del acuerdo de París en 2015, los bancos han proporcionado financiamiento a grandes empresas agrícolas que operan en el Sur Global por un total de 370 mil millones de dólares. Además, se ha destinado una suma considerable de 3.2 billones de dólares a los sectores del petróleo, gas y carbón.
Los tres principales bancos que más invirtieron en estos sectores fueron el Banco Industrial y Comercial de China con 154.300 millones de dólares, el Banco CITIC de China con 134.700 millones de dólares y el Banco de China con 125.900 millones de dólares. Citigroup quedó en cuarto lugar con 104.500 millones de dólares, seguido por HSBC con 80.800 millones de dólares.
El informe destaca a China como la economía más grande del mundo, pero según Anderson, gran parte de lo que produce termina siendo comprado por consumidores en el Norte Global. Esto significa que China juega un papel importante como proveedor de productos para el mercado global.
Los tres principales bancos de América que brindan financiamiento a grandes empresas agrícolas y del sector de combustibles fósiles son Citigroup, JPMorgan Chase y Bank of America. Citigroup ha sido reconocido como el principal proveedor de financiamiento en la región para proyectos relacionados con combustibles fósiles. Por otro lado, JP Morgan Chase se destaca como el principal donante en el ámbito de la agricultura industrial.
Después de HSBC, los principales financiadores en Europa fueron BNP Paribas, Société Générale y Barclays. En cuanto a los financiadores asiáticos, Mitsubishi UFJ Financial fue el más destacado.
El dinero mencionado se destina a diferentes fines, y en este contexto específico, en el ámbito de la agricultura, una gran cantidad de ese dinero ha ido a parar a Bayer, que adquirió Monsanto en 2018. Además, los bancos han proporcionado una financiación de 20.600 millones de dólares para apoyar los negocios en el Sur Global desde el año 2016
Una gran cantidad de dinero proveniente de los combustibles fósiles se ha invertido en la Corporación Estatal de Inversión en Energía de China y otras empresas chinas, así como en el comerciante de materias primas Trafigura. También se encuentran entre los destinatarios habituales del dinero procedente de los combustibles fósiles empresas como ExxonMobil, BP, Shell, Saudi Aramco y Petrobras.
“Esto es absurdo”, dijo Anderson sobre los hallazgos. “Los bancos globales a menudo hacen declaraciones públicas de que están abordando el cambio climático, pero la escala de su continuo apoyo a los combustibles fósiles y la agricultura industrial es simplemente asombrosa”.
El informe fue calificado como el documento “insignia” por ActionAid en su campaña Fund Our Future. Esta campaña tiene como objetivo redirigir los fondos globales actualmente destinados a las causas de la crisis climática hacia soluciones que aborden este problema. El informe pide a los bancos que cumplan sus promesas climáticas y dejen de financiar los combustibles fósiles y la deforestación, así como que establezcan salvaguardias adicionales para proteger los derechos de las comunidades locales y aumenten la ambición de sus objetivos de alcanzar emisiones “cero reales”. y mejorar la transparencia y otras medidas para garantizar que los proyectos que financian se comporten de manera ética.
“Esto se puede detener”, dijo durante la conferencia de prensa Farah Kabir, directora nacional de ActionAid Bangladesh. “Los bancos no pueden seguir financiando industrias de combustibles fósiles y agricultura industrial”.
El informe proporciona valiosas recomendaciones a los gobiernos del Norte Global para asegurar una transición equitativa hacia un futuro sostenible que beneficie a todos. Estas medidas incluyeron la implementación de regulaciones más rigurosas en las industrias bancarias, de combustibles fósiles y agrícolas. Además, se propuso poner fin a los subsidios públicos para estos sectores y redirigir los fondos hacia soluciones más sostenibles como la energía renovable y la agroecología.
Niranjali Amerasinghe, directora ejecutiva de ActionAid USA, destaca que la forma en que los fondos se envían al Sur Global marca una diferencia significativa. En lugar de ser en forma de préstamos privados, es preferible que sean proporcionados como financiamiento público.
“Otorgar más préstamos a países que ya se encuentran en una situación de endeudamiento significativa no respaldará su transición hacia un futuro compatible con el clima”, afirmó.
Los préstamos pueden tener consecuencias negativas debido a la obligación de las naciones receptoras de generar un retorno de la inversión. En la actualidad, las industrias principales que ofrecen este retorno son los combustibles fósiles y la agricultura industrial. Esta dependencia puede ser contraproducente para el medio ambiente y para el desarrollo sostenible.
Además de utilizar los fondos públicos, existen otras estrategias que podrían ser útiles para ayudar a estos países en su transición hacia un futuro más sostenible. Por ejemplo, la condonación o reestructuración de la deuda podría aliviar la carga financiera y permitirles destinar más recursos a proyectos verdes. Si empresas como Exxon o Bayer que hacen negocios en el Sur Global “pagaran impuestos de manera equitativa, eso permitiría a esos gobiernos recaudar ingresos públicos que luego podrían usarse para apoyar la acción climática”, dijo Amerasinghe.
El informe resalta la importancia de la agroecología como una solución efectiva para enfrentar los desafíos climáticos en los países del Sur Global. Se recomienda destinar financiamiento específico a este enfoque, ya que puede generar resultados positivos en términos de resiliencia agrícola y sostenibilidad ambiental.
Mary Sakala, una agricultora destacada de Zambia, fue protagonista en una conferencia de prensa donde compartió importantes reflexiones sobre el impacto de la crisis climática y las políticas agrícolas actuales en su comunidad.
“El cambio climático es real en Zambia”, dijo, y agregó que ha provocado inundaciones, sequías, plagas y enfermedades que significan que “las familias actualmente, mientras hablo, duermen con el estómago vacío”.
Sakala encontró esperanza en la agroecología, una práctica que no solo contribuye a la seguridad alimentaria y la resiliencia, sino que también permite a los agricultores ser menos dependientes del gobierno y las grandes empresas.
“Necesitamos políticas que nos permitan conservar nuestro medio ambiente de una manera cultural, que nos ayuden a comer nuestros alimentos”, dijo Sakala. “Queremos… que cada semilla sea utilizada, guardada y compartida en solidaridad”.
El orador enfatizó la responsabilidad de las empresas y gobiernos del Norte Global de brindar apoyo para que puedan alcanzar sus metas.
“Aquellas personas que continúan contaminando y permitiendo que el cambio climático aumente, deben pagarnos, porque estamos sufriendo por las cosas que otros están haciendo”, dijo.
Con información de truthout.org