En el marco de una polémica que se generó por unos chats filtrados, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, minimizó este martes el impacto de la reciente filtración de un chat privado en el que altos funcionarios discutían planes militares. En una entrevista con NBC News, el mandatario republicano calificó el incidente como “un único fallo en dos meses” y aseguró que “no resultó ser grave”.
Un dato que generó conflicto fue que Michael Waltz, asesor de Seguridad Nacional, quien accidentalmente agregó al periodista Jeffrey Goldberg a un grupo de Signal en el que se coordinaban ataques contra los hutíes en Yemen. De todas formas, Trump defendió a su asesor, asegurando que se trata de un buen hombre y que aprendió la lección.
Desde la Casa Blanca, el director de Comunicaciones, Steven Cheung, denunció que la oposición busca convertir el error en un escándalo. En este contexto, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, fueron cuestionados en el Senado sobre el incidente, allí ambos señalaron que no se dio a conocer información clasificada y evitaron confirmar su participación directa en el chat.
El error que se filtró mediante los chats: información de planes militares
Luego de lo mencionado con anterioridad, es importante mencionar que la revelación importante llegó a través de The Atlantic, cuando su editor en jefe, Jeffrey Goldberg, publicó un artículo narrando cómo fue agregado de manera inesperada a una conversación en Signal. En este grupo, altos funcionarios, incluyendo al vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Defensa Pete Hegseth, discutían operaciones militares en Yemen.
Cabe mencionar que Goldberg reveló haber recibido mensajes detallados sobre los objetivos y el desarrollo del ataque del 15 de marzo contra los hutíes. Pese a que optó por no revelar detalles críticos, afirmó que el plan de acción estaba claramente delineado en los mensajes. También, mostró charlas en las que Vance hacía ver reticencias respecto a la operación que podría beneficiar a Europa más que a EE.UU.
Por otro lado, el propio secretario de Defensa estadounidense, le bajo el precio al informe realizado por el medio The Atlantic, ya que sostiene que “nadie envió ningún plan de guerra” y que el medio busca desacreditar al gobierno (Maduro le exige esto a Trump que te sorprenderá). A pesar de sus declaraciones, la Casa Blanca confirmó que se investiga cómo se agregó el número de Goldberg al chat.
Las consecuencias políticas y la seguridad en el gobierno de Trump
Al senador demócrata Mark Warner no escatimó críticas y calificó la situación como un momento por demás
«negligente, imprudente e incompetente». Sin embargo, se mencionó que si el error hubiera sido cometido por un militar o agente de inteligencia, esto podría ser un motivo de despido. Otros legisladores exigen una investigación formal para determinar si hubo una brecha de seguridad.
Asimismo, si bien dejaron en evidencia la preocupación por la filtración, los chats expusieron los conflictos del gobierno. Y en la conversación reveló que Vance insiste en que es un ataque innecesario porque se ve beneficiada por el tráfico marítimo en el mar Rojo, lo que favorecía a Europa más que a EE.UU (Trump toma otras decisiones). A lo que Hegseth responde como diciendo que es patética esta postura.
Por otro lado, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, consideró el caso como un fallo de seguridad como pocas veces se vio en mucho tiempo. A su vez, algunos republicanos también se sumaron a los cuestionamientos que despiertan preocupación por el uso de aplicaciones comerciales para discutir asuntos de seguridad nacional. El error también puso el foco sobre el uso de Signal en la administración pública y empieza a despertar polémica entre los legisladores.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
