Chris Wright, Secretario de Energía de Estados Unidos, ha calificado de terrible y siniestro el objetivo de cero emisiones fijado para el 2050, en una videoconferencia realizada en el marco de una conferencia de la organización Alianza para una Ciudadanía Responsable en Londres. Desde la perspectiva del representante del gobierno estadounidense, este objetivo produce elevados costes y traslada la polución de un país a otro perjudicando el crecimiento de quien se dirige a la carbono neutralidad.
El gobierno de EU «Se quitará de en medio» para la producción de hidrocarburos
Las políticas climáticas de la administración estadounidense dirigida por el presidente Donald Trump tienen un claro rumbo en contra de los pactos internacionales relacionados con la disminución de emisiones y la mitigación del cambio climático. Al respecto, Wright adelantó que la matriz de producción mundial es dependiente de los hidrocarburos y para la mayoría de los usos del petróleo, gas y carbón no existen aún sustitutos eficientes.
En tal sentido, para Estados Unidos es fundamental que las empresas dedicadas a este sector se desenvuelvan libremente en el país. Recordando que durante la semana pasada se aprobó la licencia de exportación de Gas Natural Licuado a Commonlawealth LNG de Luisiana, que había estado pausada desde la administración de Joe Biden, e indicando que seguirán más aprobaciones, pues el gobierno estadounidense «se quitará de en medio».
Cero emisiones para empobrecer a los propios ciudadanos
Durante la conferencia, el Secretario de Energía fue increpado respecto a la importancia que tiene la política de cero emisiones para Reino Unido y la fijación de este objetivo para Estados Unidos por parte del presidente Biden. De este modo, indicó que la «persecución agresiva» de este objetivo no ha traído ningún beneficio al país, al contrario sólo ha creado la ilusión de que con la reducción de emisiones se creará un mejor mundo.
«Esto no es transición energética. Esto es una locura. Esto es empobrecer a sus propios ciudadanos en una ilusión de que esto de alguna manera va a hacer del mundo un lugar mejor.»
Cabe destacar que el objetivo de cero emisiones y la carbono neutralidad, tiene como estrategia el intercambio de unidades de carbono entre las empresas altamente contaminantes y otras de menor impacto o con organizaciones orientadas al cuidado del medio ambiente. Por lo tanto, según Wright se constituye una hipocresía al mudar las emisiones de un país o sector a otro, además de que ese desplazamiento causa una reducción de las inversiones intensivas en energía.
Adicionalmente, criticó que los objetivos establecidos para la lucha contra el cambio climático sean sostenidos a través de subvenciones e intervenciones del Estado, con lo que se impone el coste empresarial a los ciudadanos. Criticando en esa forma las políticas energéticas del gobierno británico, sugiriendo además que elimine los parques eólicos y reabra la cuenca gasífera y petrolífera del Mar del Norte.
Objetivos climáticos en riesgo aún con la participación de EU
Dentro de los aspectos relevantes del discurso de Wright se encuentra la fragilidad e imposibilidad de cumplimiento del objetivo cero emisiones y en general los establecidos para la mitigación del cambio climático. No sólo por el retiro de la participación de Estados Unidos en ellos sino por la propia complejidad de las metas que se han trazado los países con la generación de energía verde libre de hidrocarburos.
Entonces, si bien la llamada transición a una energía limpia conlleva que en el territorio se disminuyan las emisiones, no garantiza que estas realmente dejen de existir para el medio ambiente en su globalidad. Incluso los costes de sustitución e instalación de nuevas plantas de energía limpia pueden ser superiores en términos económicos y climáticos que dar continuidad a las existentes dependientes de energía fósil.
