En estos últimos días, salió a la luz una fuerte controversia entre el Pentágono y Anthropic, empresa especializada en inteligencia artificial (IA) que colabora con el Gobierno de EE. UU. en la implementación militar de esta herramienta. La polémica se centra en el debate ético sobre la utilización de esta tecnología, lo cual frena algunos proyectos gubernamentales. Frente a ello, la Secretaría de Guerra emitió un nuevo descargo con duras críticas a la compañía.
El ultimátum del Pentágono
La controversia entre el Pentágono y Anthropic surgió luego de que la compañía le negara al ejército el acceso total a sus aplicaciones. Desde la empresa destacaron que la decisión se basa en un dilema ético, que busca regular el uso de esta herramienta. Por su lado, la Secretaría de Guerra pretende utilizar esta tecnología con fines militares clasificados, lo que incluye misiones potencialmente letales y vigilancia masiva.
En medio de esta polémica, Pete Hegseth convocó a Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, a una reunión en la Casa Blanca, donde, supuestamente, intercambiaron elogios por los servicios prestados en pos de la defensa nacional y dialogaron sobre el futuro colaborativo entre ambas partes. No obstante, fuentes cercanas aseguran que hubo dos amenazas directas por parte del secretario de Guerra.
Primero, habría advertido que si la compañía no respondía a los pedidos del Ejército nacional, la excluirían de la cadena de suministro del Pentágono. En segundo lugar, amenazaron con invocar la Ley de Producción de Defensa, la cual otorga al presidente de los Estados Unidos el poder de controlar la industria nacional para proteger al país. Se trata de una medida que no se utiliza desde la época de la Guerra Fría, pero que sería crucial para destrabar este asunto.
¿Qué quiere Pete Hegseth?
El secretario de Guerra pretende que la empresa le otorgue al Gobierno un acceso ilimitado a Claude, chatbot de IA generativa creada por Anthropic. Al contar con este acceso, el Ejército podría utilizar esta tecnología en misiones confidenciales, cuyos objetivos militares no tendrían control humano y podría ser completamente peligroso para la humanidad a largo plazo. Por ello, prefiere actuar de intermediario y mantener las barreras de seguridad existentes.
Desde el Ejército consideran que la postura de la empresa atenta contra los planes del Gobierno de Donald Trump y representa un gran peligro para la seguridad nacional. Frente a ello, amenazó con invocar la Ley de Producción de Defensa, que permitiría ese acceso tan ansiado, quiera o no quiera la compañía. En caso de tomar este camino, estaríamos ante un hecho sin precedentes, que enciende las alarmas de las empresas vinculadas a la IA.
Nuevo descargo de la Secretaría de Guerra de EE. UU.
Este viernes, el subsecretario de Guerra, Emil Michael, cuestionó la postura de Anthropic, acusándolos de interponerse en el compromiso del Gobierno de proporcionar capacidades más eficientes a los combatientes. «Cualquier sistema de IA que usemos, ¿lo estamos usando para proteger adecuadamente a nuestros combatientes? ¿Lo estamos usando para brindarles las mejores herramientas para ser eficientes y letales? », cuestionó el funcionario.
De acuerdo a sus declaraciones, el Pentágono actúa siempre bajo la ley, pero lo que sucede con Anthropic los supera. «No podemos permitir que ninguna empresa se interponga entre nosotros y el combatiente. Ellos no hacen las reglas. El Congreso las hace, Donald Trump las firma, nosotros las ejecutamos y lo hacemos con seguridad», aseveró el subsecretario.
Cumplido ya el plazo brindado por Pete Hegseth, habrá que ver si la Secretaría de Guerra avanza con las amenazas. Es que desde Anthropic no hubo ningún comunicado al respecto, lo que indicaría que sigue firme con su postura. Se espera que durante las próximas horas haya un comunicado oficial específico sobre cómo se resolverá esta controversia, que tiene como eje de discusión el uso ético de la IA.