El desperdicio de la energía obtenida de combustibles fósiles queda expuesto por un reciente estudio publicado por Ember Energy en su cuenta oficial de X. Afirmaron desde la organización que dos tercios de la energía obtenida de estas fuentes fósiles se desperdician en forma de calor y lo contrastan con las fuentes modernas de energía limpia. También desarrollaron cuánto dinero desperdician y qué alternativas surgen en estos últimos años para suplir el uso de los combustibles nocivos para el ambiente.
Lo que viene
A través de un adelanto oficial llamado «Age of Power», Ember publicó una serie de gráficos que servirán para entender lo que llaman «la revolución de la electrificación y la revolución de la información», que ven respaldada en el uso de la inteligencia artificial para basarse en la eficiencia eléctrica y en tecnologías y cadenas de suministro entrelazadas, donde los combustibles fósiles quedan fuera de la ecuación.
La presentación del estudio se dará el miércoles 16 de septiembre a través de sesiones en línea organizadas por Ember. Una sesión será a las 15:00 horas de Beijing y otra a la 1:00 p. m. de Londres, para que interesados de todo el planeta puedan acceder a los últimos hallazgos realizados en materia de energía por la empresa. A continuación, desmenuzaremos el primer adelanto que salió esta semana.
Las desventajas descubiertas en la energía fósil
El centro de estudios vinculados a la energía Ember publicó detalles de que 380 exajulios anuales de energía obtenida de combustibles fósiles se desperdician, equivalente a US$4,6 billones. En contraste, Ember resaltó la función de las bombas de calor, los vehículos eléctricos y energías renovables diversas, a las que agrupa bajo el concepto de «electrotech» o tecnologías eléctricas. Según lo explicado, estas son hasta tres veces más eficientes que el sistema actual basado en combustibles fósiles.
Este dato queda expuesto en un gráfico que muestra cómo la energía primaria a nivel global registra una pérdida considerable. Y es que de 606 exajulios que se suman al sistema, 177 se pierden en la producción, 19 en transporte y 183 en el uso total, lo que se traduce en dos tercios de la energía inicial y dejando apenas 227 exajulios como útiles.
Para hablar de estos datos, Ember se respalda en el informe «The Electrotech Revolution» del 2025 y recalcaron que las tecnologías eléctricas tienen hasta tres veces más eficiencia que los sistemas de combustibles fósiles, con pérdidas económicas que las empresas no suelen contabilizar.
En términos específicos, el estudio afirma que la física es un punto fundamental para esta ventaja de la energía limpia, debido a que la electrificación aprovecha mejor la energía solar y ofrece hasta 100 veces más energía disponible que los combustibles fósiles. Otro punto a resaltar es el económico, ya que consideran que las tecnologías modernas y no fósiles son hasta un 20 % más baratas. Por último, ingresa el factor geopolítico: el 92 % de los países tiene potencial renovable, mientras que el 80 % de la población mundial vive en países importadores de combustibles fósiles.
Consejos de Ember
Para finalizar, el estudio llama a reemplazar las importaciones de combustibles fósiles por la importación de vehículos eléctricos y traer con esto un ahorro hasta del 70 %, traduciéndose en US$1,3 billones anuales y dando más fuerza a la transición energética que todavía tiene objetivos pendientes hasta 2030.
Desde el mismo centro de estudios estiman que el declive de la demanda de combustible fósil se dará en 2030 porque dos tercios de los países habrán superado su pico de consumo de combustibles fósiles en sectores de uso final. Un argumento más para las llamadas «electrotech».
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
