En las últimas elecciones presidenciales en Honduras, una Misión de Observación Electoral (MOE) por parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se presentó como un observador imparcial. El día de hoy, durante la reunión del Consejo Permanente, tras repasar la información dada por la MOE, se concluyó que se presentaron retrasos injustificables propiciados por los partidos políticos del país.
Según el informe de la OEA no hubo fraude durante las elecciones en Honduras, pero las cosas no se hicieron del todo bien en el proceso
El último proceso electoral en Honduras estuvo marcado por la controversia, debido a ciertas acusaciones sobre algunos de los principales candidatos y también por los acontecimientos que han retrasado el conteo efectivo de los votos finales. En medio de la totalización, se han presentado fallas como errores en las sumas, falta de firmas y alteración de los datos, que tras el empate técnico entre los candidatos Nasry «Tito» Asfura y Rixi Moncada, su resolución se ha vuelto una prioridad.
En ese sentido, tras una reunión del Consejo Permanente de la OEA, en la que se discutió la información recabada por la MOE que estuvo presente en el proceso electoral hondureño, se emitió un informe en el que se señalaron retrasos que no debieron haber sucedido. Sin embargo, el informe concluyó que dichos retrasos no dan indicios de fraude, de forma que los resultados obtenidos pueden tomarse como fiables.
Durante la sesión extraordinaria del Consejo Permanente que se celebró en el Salón Simón Bolívar, el responsable de la MOE – OEA en Honduras, Eladio Lozaiga, explicó que a pesar de las conclusiones mostradas se sigue analizando la totalidad del proceso. Esto, con el fin de buscar cualquier irregularidad con base en la normativa, la observación realizada y la reunión con varios elementos cruciales que estuvieron durante toda la elección.
Los problemas durante las elecciones en Honduras fueron causados por la incapacidad de los partidos de trabajar en conjunto por el bien común
Según lo mencionado por Eladio Lozaiga, desde que se dio inicio al proceso electoral en Honduras, los conflictos políticos estuvieron a la orden del día, sobre todo entre los miembros principales y suplentes del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal de Justicia Electoral a nivel técnico y de gobernanza. Algo, que según el titular de la OEA fue un retroceso comparado con las elecciones anteriores.
Eladio Lozaiga señaló, que según la información recogida por la MOE – OEA durante las elecciones, los problemas fueron básicamente debido a la estructura partidista de las autoridades electorales, quienes no supieron ponerse de acuerdo para superar los contratiempos y dificultades de un proceso tan importante para todo el país.
El jefe de la MOE – OEA destacó que estos conflictos internos entre los partidos políticos terminaron ocasionando retrasos en la aprobación de protocolos, reglamentos y adjudicaciones necesarias para la celebración del proceso. Algo, que puso en riesgo todo el calendario electoral, y además provocó las suspicacias de la ciudadanía con respecto a la transparencia del proceso.
La MOE considera que las autoridades electorales de Honduras resguardaron el proceso de votación
Según su opinión, Eladio Lozaiga añadió que tanto en la etapa pre como post electoral, se pudo apreciar que las autoridades encargadas del proceso estuvieron de forma constante buscando lo mejor para los intereses de sus respectivos partidos en vez del éxito del proceso electoral en general.
Lozaiga, afirmó que el grupo de más de 100 observadores y casi una veintena de naciones que estuvo presente en más de 300 centros de votación ese día informó que los rumores de manipulación y fraude fueron muy comunes. Sin embargo, estos veedores no notaron que el material electoral tanto el físico como el informático haya sido corrompido de alguna manera.