Tras una publicación del actual administrador de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés), Lee Zeldin, se informó sobre los detalles de lo que él mismo califica como la mayor desregulación en la historia del país. La redefinición de lo que el gobierno federal considera como “Aguas de los Estados Unidos” (WOTUS), una medida diseñada para aliviar la carga burocrática sobre la agricultura y la ganadería.
A través de redes sociales, Zeldin compartió los detalles sobre la nueva designación para las aguas, los mismos que habría dando anteriormente en una entrevista, explicando que la EPA se encuentra trabajando actualmente en establecer una nueva definición para las aguas que sea realmente clara y precisa. Esta iniciativa, tiene como objetivo principal eliminar ciertas regulaciones que afectaban a los agricultores y ganaderos.
WOTUS, el laberinto legal del agua en el campo
Para comprender la magnitud de este trabajo, se vuelve fundamental el significado del término WOTUS, el cual bajo la histórica Ley de Agua Limpia determina qué cuerpos de agua (ríos, lagos y humedales) están protegidos federalmente, y por lo tanto, están sujetos a estrictos permisos ambientales. En la práctica cotidiana, la antigua normativa era tan amplia que exponía a cualquier ganadero o agricultor al riesgo de enfrentarse a auditorías y multas millonarias.
Ahora, en esta ocasión Zeldin fue tajante al subrayar que el gran logro de esta nueva reglamentación es darle tranquilidad al trabajador del campo.
“Queremos llegar al punto en que cualquier propietario sepa si tiene aguas reguladas en su terreno con solo mirarlo, sin necesidad de tener que contratar a un costoso batallón de abogados o consultores ambientales”
Los agricultores podrían ser propietarios de su propia agua
Esta nueva definición se apoya firmemente en el reciente fallo de la Corte Suprema en el mediático caso Sackett Vs EPA. Al respecto, Zeldin explicó que la agencia finalmente está limitando la jurisdicción de Washington únicamente a cuerpos de agua permanentes o que fluyan de manera continua, como ríos, lagos y océanos, así como a los grandes humedales que estén físicamente conectados a ellos.
Al eliminar el requisito de permisos federales para características hídricas menores o que dependen exclusivamente de la lluvia, los agricultores recuperarían la capacidad de tomar decisiones sobre el uso de su propia tierra. Además, podrán adaptarse rápidamente a las condiciones climáticas cambiantes y a las necesidades de sus cultivos sin tener que esperar meses por el sello.
Derribando un muro climático con un “adiós” al Endangerment Finding y el impacto económico que tendría
Zeldin, también profundizó en la revocación histórica y definitiva del llamado “Endangerment Finding”, dictado originalmente en 2009. Esta, sirvió como base legal y científica, utilizada durante la era del presidente Obama para declarar que los gases de efecto invernadero representaban una amenaza para la salud pública. Zeldin, agregó que normativas ambientales previas perjudican a la industria nacional frente a competidores en el extranjero.
Asimismo, Zeldin argumentó con vehemencia que durante 16 años solo sirvió para encarecer injustamente el costo de vida de las familias estadounidenses de clase media. Al anular el hallazgo formalmente, la EPA está dinamitando el cimiento mismo sobre el cual se construyeron los límites de emisiones y las regulaciones climáticas de la última década y media.
La relación con el enfoque económico no tardaría en salir, y Zeldin conectó directamente la desregulación ambiental con el alivio para el bolsillo del ciudadano común. Señaló, que eliminar toda la burocracia en torno a los gases de efecto invernadero ahorrará a los estadounidenses aproximadamente 1,3 billones de dólares. Este paquete de medidas complementa la promesa de la administración actual de alcanzar la dominancia energética de Estados Unidos.