Cop28: Combustibles fósiles son un problema climático

Un acuerdo de alto nivel de la ONU significaría el fin del carbón, el petróleo y el gas. La verdadera prueba es si los fabricantes lo respaldan con medidas. Sin embargo desde su inicio, la COP28 pareció una sátira.

Unos 100.000 políticos, diplomáticos, cabilderos, empresarios, inversores, activistas, científicos, politólogos y periodistas de todo el mundo se han registrado para asistir a la cumbre climática de dos semanas organizada por el autoritario estado petrolero de Dubai, famoso por sus rascacielos y su grandeza.

El presidente de la cumbre, el Sultán Ahmed Al Jaber, es el director ejecutivo de la empresa estatal Abu Dhabi National Petroleum Company, que está planeando una expansión de petróleo y gas por valor de 150 mil millones de dólares.

Los Emiratos Árabes Unidos también invierten en energías renovables: la planta de energía solar concentrada Noor Energy 1 cubre una superficie de más de 6.000 campos de fútbol, ​​pero lo más destacado es más visible en el centro de la ciudad: Dubai City es la mayor central eléctrica alimentada por gas del mundo..

El evento tuvo lugar en un área construida para la reciente Exposición Universal. Se estaba preparando para participar en la gran feria comercial que, para la mayoría de los delegados, era la conferencia anual sobre el clima. Inicialmente llegaron más de 150 líderes mundiales, algunos de ellos en aviones privados y permanecieron sólo unas pocas horas. Anthony Albanese, que está bajo presión en muchos frentes en casa, no se encuentra entre ellos. Ni Joe Biden, ni Xi Jinping. Pero en su mayor parte, no fue un evento de liderazgo.

Más allá de la confusión, la política tiene un objetivo importante: negociaciones entre delegados de casi 200 países sobre cómo avanzar en una respuesta global a la escalada de la crisis climática.
El resultado –en la larga tradición de las cumbres climáticas– logrado después de muchas noches de insomnio y retrasos en el cronograma – generó emociones encontradas.

COP28 podría marcar la diferencia

La buena noticia es que la Cop28 reconoció por primera vez que los combustibles fósiles causan un grave problema climático.

Una “mayoría” de países apoya la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero no se ha alcanzado el consenso requerido por el proceso de las Naciones Unidas. Arabia Saudita y sus aliados en la alianza petrolera de la OPEP son los oponentes más obvios, pero otros grandes emisores están felices de esconderse detrás de ellos en las sombras.

En cambio, el texto final de la Cop28 pide a los países que contribuyan a una transición “de los combustibles fósiles a un sistema energético justo, ordenado y equitativo, galvanizando la acción durante la próxima década”.

” El ministro australiano de Cambio Climático, Chris Bowen, contribuyó decisivamente a alcanzar el compromiso, proponiéndolo en una tensa sesión plenaria.

Esas últimas palabras pueden parecer obvias para algunos, pero hace apenas unos años parecía imposible que un acuerdo en la cumbre sobre el clima nombrara y criticara los combustibles fósiles, incluidos el petróleo y el gas.
Esta fue una época de cierto progreso.

No exige nada, pero ayudará a motivar nuevas acciones por parte de los gobiernos y los grandes inversores institucionales que buscan señales sobre dónde y cuándo gastar billones de dólares.

En 2015, se asumieron compromisos en el Acuerdo Climático de París, según los cuales los países se esforzarán por limitar el calentamiento global a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales. Dijo a los inversores que el mercado de la energía verde crecería. Este será un paso más en esta dirección.

La mala noticia es que el acuerdo no va lo suficientemente lejos como para reflejar la urgencia necesaria para detener el empeoramiento del daño climático, y contiene un lenguaje que ayudará a quienes quieran retrasar o evitar la acción.

Se espera que Australia supere el compromiso de 150 millones de dólares de los Emiratos Árabes Unidos.

Este año es el más cálido registrado.

Trae desastres climáticos extremos y relacionados con el calor, destruyendo vidas y medios de subsistencia en la mayoría de los continentes.

La inversión en energía renovable se ha disparado, pero a menudo se suma a los combustibles fósiles en lugar de reemplazarlos.

Las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero procedentes del carbón, el petróleo y el gas siguen aumentando.

Petrostats continúa planeando ampliar la escala de producción de combustibles fósiles. Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, tiene razón al acusar a los gobiernos de decir una cosa y hacer otra.

En el centro del debate en Dubái se encuentra una evaluación global del progreso que muestra que el mundo no está en camino de mantener un aumento de temperatura de 1,5°C a nuestro alcance.

El llamado Acuerdo de Consenso de los EAU reconoce esto y describe lo que se necesita para resolver el problema.
Sin embargo, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que esta oportunidad se haga realidad.

Anne Rasmussen, negociadora principal de la Alianza de Pequeños Estados Insulares de Samoa, de 39 miembros, resumió la situación en la sesión plenaria de clausura del miércoles: “Hemos logrado avances graduales en las operaciones.

“Todo sigue como siempre cuando lo que realmente necesitamos es un cambio exponencial e incremental en nuestras acciones y apoyo”.

Tiene razón y la verdad es que el procedimiento policial queda así. El multilateralismo es una tarea difícil que requiere consenso donde no lo hay. Por lo general, gana el país importante que promueve la posición del mínimo común denominador.

Por un lado, esto hace que el acuerdo sobre combustibles fósiles de los EAU sea un logro aún más notable: nadie se pronunció en contra de debilitarlo en la última sesión plenaria.

Quizás sientan que no necesitan hacer esto porque el acuerdo tiene suficientes disposiciones de salida en las que los contaminadores pueden confiar.

Estas incluyen referencias a la captura, utilización y almacenamiento de carbono (una tecnología de nicho utilizada en Australia y otros países para justificar un mayor uso de combustibles fósiles que emiten grandes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera) y “combustibles de conversión” (una frase promovida por Rusia) y la industria de los combustibles fósiles es el código para obtener más gas.

Recibir Notificaciones OK No gracias