5G, exposición, campos electromagnéticos, CEM, radiofrecuencia, WIFI
ECO-NOTICIAS Internacionales

Redes 5G: Científicos y médicos de 36 países, advierten de efectos graves en la salud

Nosotros, los abajo firmantes, más de 180 científicos y médicos de 36 países, recomendamos una moratoria para el despliegue de la quinta generación de telecomunicaciones, 5G, hasta que los peligros potenciales para la salud humana y el medio ambiente hayan sido investigados por científicos independientes de la industria. La 5G aumentará notablemente la exposición a los campos electromagnéticos (CEM) de radiofrecuencia (RF) respecto de la 2G, 3G, 4G, WIFI, etc. ya existentes. Los CEM de RF han demostrado ser perjudiciales para los seres humanos y el medio ambiente.

La 5G conduce al aumento masivo de la exposición obligatoria a la radiación inalámbrica

La tecnología 5G es efectiva sólo a corta distancia. Se transmite mal a través de material sólido. Se requerirán muchas antenas nuevas y la implementación a gran escala resultará en antenas cada 10 a 12 casas en áreas urbanas, aumentando así masivamente la exposición obligatoria.

Con «el uso cada vez más extenso de tecnologías inalámbricas», nadie puede evitar exponerse. Debido a que añade un número creciente de transmisores 5G (incluso dentro de la vivienda, los comercios y los hospitales) estimándose de”10 a 20 mil millones de conexiones” (refrigeradores, lavadoras, cámaras de vigilancia, automóviles y autobuses, etc.) que serán parte del Internet de las Cosas. Todos estos factores pueden provocar un aumento sustancial de la exposición total a largo plazo a los ciudadanos de la UE.

Los efectos nocivos de la exposición a los CEM de RF ya están probados

Más de 230 científicos de más de 40 países han expresado sus «serias preocupaciones» con respecto a la omnipresente y creciente exposición a los CEM generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos ya antes del lanzamiento adicional de la 5G. Se refieren al hecho de que «numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a los organismos vivos a niveles muy inferiores a las directrices internacionales y nacionales». Los efectos incluyen aumento del riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de los radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. Los daños van mucho más allá de la raza humana, ya que hay evidencia creciente de efectos nocivos tanto para los animales como para las plantas.


Después de que el llamamiento de los científicos fuera escrito en 2015, investigaciones adicionales han confirmado convincentemente serios riesgos para la salud de los CEM de RF de la tecnología inalámbrica. El mayor estudio del mundo, realizado por Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EEUU (25 millones de dólares USA), muestra un aumento estadísticamente significativo en la incidencia de cáncer cerebral y cardíaco en animales expuestos a los CEM por debajo de los criterios de la ICNIRP (Comisión Internacional sobre Protección contra las Radiaciones No Ionizantes) seguidos por la mayoría de los países. Estos resultados apoyan los resultados en los estudios epidemiológicos humanos sobre la radiación de RF y el riesgo de tumor cerebral. Un gran número de informes científicos revisados entre pares (peer-reviewed) demuestran daños a la salud humana por los CEM.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), la agencia sobre el cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), concluyó que los CEM de frecuencias de 30 KHz a 300 GHz son posiblemente carcinógenos para los seres humanos (Grupo 2B). Sin embargo, nuevos estudios como el estudio NTP mencionado anteriormente y varias investigaciones epidemiológicas, incluyendo los últimos estudios sobre el uso de teléfonos móviles y los riesgos de cáncer cerebral, confirman que la radiación CEM de RF es cancerígena para los seres humanos.

La Guía EUROPAEM sobre CEM de 2016 establece que «existe una fuerte evidencia de que la exposición a largo plazo a ciertos CEM es un factor de riesgo para enfermedades como ciertos tipos de cáncer, enfermedad de Alzheimer e infertilidad masculina… Los síntomas comunes de EHS (hipersensibilidad electromagnética) incluyen cefaleas, dificultades de concentración, problemas del sueño, depresión, falta de energía, fatiga y síntomas similares a la gripe”.

Una parte cada vez mayor de la población europea se ve afectada por síntomas de salud que durante muchos años han estado relacionados con la exposición a campos electromagnéticos y la radiación inalámbrica en la literatura científica. La Declaración Científica Internacional sobre EHS y Sensibilidad Química Múltiple (MCS), Bruselas 2015, declara que: «Atendiendo a nuestro conocimiento científico actual,  de este modo, insistimos a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales, en particular a la Organización Mundial de la Salud  (OMS), a que reconozcan la EHS y la SQM como condiciones médicas verdaderas, las cuales,  actuando como enfermedades centinela, pueden crear un importante problema de salud pública en los próximos años en todo el mundo, es decir, en todos los países que aplican el uso ilimitado de las tecnologías con base en campos electromagnéticos inalámbricos y sustancias químicas comercializadas … La inacción es un costo para la sociedad y no puede seguir siendo una opción … reconocemos por unanimidad este grave peligro para la salud pública que  requiere  urgentemente  del reconocimiento  de  esta  condición  en  todos  los  niveles  internacionales,… y, por encima de todo, que se adopten y prioricen las medidas importantes de prevención primaria, para enfrentar esta pan-epidemia global en perspectiva».

Precauciones

El Principio de Precaución (UNESCO) fue adoptado por la UE en 2005: «Cuando las actividades humanas pueden desembocar en un peligro moralmente inaceptable, científicamente posible pero incierto, se deben adoptar medidas para evitar o disminuir ese peligro».


La Resolución 1815 (Consejo de Europa, 2011): «Tomar todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles, y en particular la exposición en niños y jóvenes, para quienes el riesgo de tumores de la cabeza parece mayor … la Asamblea recomendó la aplicación del principio ALARA (as low as reasonably achievable), es decir, el nivel tan bajo como sea razonablemente posible, teniendo en cuenta no sólo los llamados efectos térmicos, sino también los efectos atérmicos  [no térmicos] o biológicos de la emisión o radiación de campos electromagnéticos» y «mejorar los criterios de evaluación de riesgos y la calidad de la evaluación mediante la creación de una escala estándar de riesgos».

El Código de ética médica de Nuremberg (1949) se aplica a todos los experimentos en seres humanos, por lo que incluye el despliegue de la 5G con la nueva exposición a los CEM de RF. Todos estos experimentos deben diseñarse y basarse “en los resultados obtenidos mediante la experimentación previa con animales y el pleno conocimiento de la historia natural de la enfermedad o del problema en estudio, de  modo  que  los  resultados  anticipados  justifiquen  la realización del experimento (….) No debe realizarse experimento alguno cuando hay una razón a priori para suponer que puede ocurrir la muerte o una lesión irreparable;   excepto, quizá, en los experimentos en los que los médicos investigadores son también sujetos de experimentación.” (Código de Nuremberg puntos 3 y 5). Los estudios científicos ya publicados muestran que hay «una razón a priori para suponer » riesgos reales para la salud.

La Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) está alertando sobre «El riesgo de radiación de los dispositivos de uso cotidianos», a pesar de que la radiación esté por debajo de las normas de la OMS / ICNIRP. La AEMA también concluye: «Existen numerosos ejemplos en el pasado que por no utilizar el principio de precaución, condujeron a serios perjuicios, y a menudo irreversibles, sobre la salud y sobre el medio ambiente… las exposiciones nocivas podrían extenderse antes de que existan evidencias «categóricas» por las exposiciones a largo plazo, así como de una comprensión biológica  [mecanismo] del daño que puedan causar”.

 “Las Directrices de Seguridad” protegen a la industria, no a la salud

Las actuales «directrices de seguridad» de la ICNIRP están obsoletas. Todas las evidencias de daño mencionadas anteriormente surgen aunque la radiación esté por debajo de dichas «directrices de seguridad» de la ICNIRP. Por lo tanto, son necesarias nuevas normas de seguridad. La razón de las directrices engañosas es que «el conflicto de intereses de los miembros de la ICNIRP, debido a sus relaciones con las industria de las telecomunicaciones o de las eléctricas, socavan la imparcialidad que debe regir la regulación de las Normas de Exposición Pública para las radiaciones no ionizantes … Para evaluar los riesgos de cáncer es necesario incluir científicos con competencia en medicina, especialmente en oncología».

Las actuales directrices de la ICNIRP / OMS para EMF se basan en la hipótesis obsoleta de que «el efecto fundamental de la exposición a los CEM de RF de relevancia para la salud y la seguridad humanas es el calentamiento del tejido expuesto». Sin embargo, los científicos han demostrado que muchos tipos diferentes de enfermedades y efectos nocivos se producen sin calentamiento («efecto no térmico») a niveles de radiación muy por debajo de las directrices de la ICNIRP.

Actualizaremos la lista de firmantes hasta finales de 2017. Podrás ver la lista actualizada AQUÍ.

Este te llamamiento fué enviado el 13 de septiembre de 2017 a la Comisión Europea (ver Carta). El grupo de coordinación de la PECCEM colabora en la difusión de este llamamiento. Descarga pdf en castellano, inglés, sueco, francés, italiano, …

Compártelo en tus redes
Suscríbete a nuestro boletín semanal de noticias
También podrían interesarte

Comentarios

Pulsa aquí para hacer un comentario

  • Primero eran 36 países, al final de la lectura ya eran 40. 4 países se agregaron en lo que el autor completo la nota… Cuántos habrá ahorita?

  • Hay que prohibir estas emisiones contaminantes «silenciosas» hasta que se garantice la protección de los ciudadanos. Mucho ojo con estas potentes antenas.
    Las Compañías eléctricas que utilizan una potente frecuencia en los nuevos contadores por teleproceso, no cumplen con la normativa europea de seguridad y contamina el entorno perjudicando a la salud y por otra parte no garantizan que los datos que obtienen sean secretos.
    No es obligatoria su implantación hasta que no se garanticen y se cumplan esas normas en España y son ilegales las amenazas a los usuarios que se niegan a su implantación. se aprovechan de la ignorancia y amenazas de cortes de suministro.
    Hay una Plataforma de defensa del consumidor QAE:
    http://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/DenunciaDefensorPueblo.pdf

    • Totalmente de acuerdo… Seamos sinceros, hay muchas cosas «malas», perjudiciales para la salud. Es cierto que es difícil reducirlas todas, por lo que hay que centrarse primero en las más importantes. Muchos expertos creen que estos «Campos Electromagnéticos Artificiales» van a presentar (y ya están presentando) quiza la mayor amenaza para la salud de los seres humanos. Opongámonos al 5G y la proliferación de estos «campos» hasta que se aseguren de que son totalmente seguros. Hasta ahora no lo han hecho.

      Pd: Buscar al respecto a médicos como Jack Kruse o Joseph Mercola. Están revolucionando la medicina.

    • Hola, ¿qué tal? Soy de Montevideo, Uruguay. Nosotros somos el primer país de América Latina, lamentablemente, en imponer esta tecnología. La verdad es que mucha gente está desconforme y asustada, puesto que se está instalando de forma inconsulta y los primeros conejillos de indias serán nuest@s niñ@s, que van a la escuela pública y allí les conectan al famoso Plan Ceibal, con una compu personal y tremenda antena a escasos metros. Quisiera saber qué proceso están haciendo y en qué ha quedado esta petición a través del Defensor del Pueblo. Hay personas aquí que también se están organizando y queremos tener la mayor cantidad de referencias posibles. Desde ya quedo a las órdenes. Saludos

      • Hola Nora.

        ¿Que tal? Mi nombre es Valentin y quisiera saber como les ha ido con el tema del 5g y si puedes enviarme información al respecto. Muchas gracias.
        Saludos.

  • no entiendo bien si se refiere a todA LA tecnologia o una parte de la misma, acaso no es nociva toda la tecnologia en todas sus fases???

  • El que no quiera verlo nos están usando de conejillos de Indias a los paises de tercer mundo que se jactan de tener 5G buena manera de aniquilar esta población y además probar.

  • Madre de Dios.
    Cuanto paranoico.
    Igualitos que los iluminados que decian que un cuerpo humano no podia superar los 50 km por hora.
    Todo este escrito esta lleno de ambiguedades, de inexactitudes, y vacio de evidencias, pruebas, datos y veracidad.

    De todas formas lo tienen facil. Vayanse al Kalahari a vivir sanamente, y dejennos a las personas normales que progresemos y nos hagamos la vida mas facil.

    Que bastante nos la complican los politicos como para que ahora nos vengan los profetas del apocalipsis zombie

    • porque los diseñadores de todos estos sistemas procuran que sus hijos no los utilicen,acaso saben lo que esconden todos estos sistemas????

  • Estas radiaciones generan Radicales Libres. Un buen antioxidante las elimina por lo tanto No hay por qué preocuparse. Esa es la clave para vivir Saludable junto con la Tecnología Inhalámbrica.

  • A este paso lo más lógico sería la imposición de una nueva normativa (sí, otra más por desgracia, como si no hubiera ya demasiadas) que exija la instalación de una matriz metálica en las paredes que dan al exterior de las viviendas, siendo éstas conectadas a tierra, es decir, una ‘jaula de faraday’ para minimizar la presencia de las ondas al menos en el interior de las viviendas

  • ¿RAZA HUMANA?

    Si no sabe acerca del orden taxonómino escencial de 4° grado de primaria, magínate opinando sobre tecnologías del S XXI.

  • La tecnología 5G ni siquiera es radiación ionizante para ser peligrosa como dice la nota. No todo aquello denominado radiación es peligroso, de hecho, todo el espectro electromagnético de ondas puede considerarse radiación, siendo peligrosa únicamente aquella radiación ionizante, es decir, desde y por encima de los rayos ultravioleta que están sobre el espectro visible.
    El 5G por otro lado está muy por debajo del espectro visible, y el espectro visible, como sabemos, no es dañino (o es que un color rojo o un verde nos enferma? XD perdón pero
    ese nivel está su preocupación por el 5G que es una frecuencia menor a la visible). El 5G utiliza una frecuencia menor a la de cualquier equipo a control remoto que tengan, autos, televisores, data show, puertas, etc. por tanto NO es dañino.
    El 5G usa frecuencias alrededor de los 3×10^11 Hz es decir 300 GHz (Gigahertz) o un 3 con 11 ceros (300.000.000.000 Hz) el espectro infrarrojo de los controles a distancia (también conocido como luz infrarroja aunque no la veamos, nada desde y por debajo del espectro infrarrojo es visible) utiliza una frecuencia aprox. de 1×10^12 Hz, es decir 1000 Ghz o un 1 con 12 ceros (1.000.000.000.000), o sea que un control remoto usa frecuencias superior a la del 5G y no he visto a nadie quejándose por un control remoto! Aquellos científicos del 2017 espero ya se hayan enterado.
    La radiación altamente peligrosa si nos sometemos a ella regularmente es la que está por encima de la luz visible y el rango de luz visible (sí, la luz solar también es una onda electromagnética) va de 4×10^12 a 7,5×10^12 Hz o sea, entre 400 Ghz y 750 Ghz, y como no es peligrosa, con esa frecuencia de onda NO NOS ENFERMAMOS. Y si no nos enfermamos ni morimos por frecuencias que van entre 400 y 700 Ghz, por qué los 300 Ghz de la tecnología 5G (que es menor) habrían de ser peligrosos? Es tecnología de microondas, menor que la infrarroja que conocemos desde hace 1 siglo por favor!!!!
    Finalmente, el sol sí emite radiación, pero porque su frecuencia está alrededor de 1×10^16, es decir 10.000.000 Ghz, o 10 millones de Ghz o un 1 con 16 ceros, en resumen MUY por encima del 5G y se llama radiación ultravioleta.
    La radiación que le sigue de mayor intensidad vienen a ser la de los rayos X, rayos gamma y rayos cósmicos que están entre los 1×10^18, 1×10^20 y 1×10^22 Ghz respectivamente; ESO SÍ que mata si exponemos demasiado y cada vez más rápido (desde los rayos gamma ni siquiera soportaríamos)
    A alguien se le ocurrió esa teoría de conspiración sobre el 5G y el mundo, sin informarse sobre qué frecuencias utliza el 5G, cayó

    • Ana, me gustaría leer tu publicación o paper de todo lo que dices y por otro lado son las empresas que deben demostrar científicamente que el 5G es inocuo para la salud…

  • Además de lá tremenda cantidade de publicidade de está pagina, no logro enlazar con ningún informe científico original. Siempre publican ustedes así, sin posibilidade de contrastar?

  • A ver, estos estudios a los que se hace referencia no son concluyentes. Además, no hace falta ser muy inteligente (no sé qué científicos y médicos de tantos países se habrán buscado) para conocer que la longitud de onda que ocupa el 5G en el espectro electromagnético es NO IONIZANTE = no puede romper enlaces moleculares = NO PUEDE PROVOCAR CÁNCER!!
    Como mucho, que tampoco sería posible, podrían agitar demasiado los átomos y calentar a uno como si estuviera en un microondas.
    A VER SI DEJAMOS DE SER TAN IGNORANTES Y ALARMISTAS.
    Dejad en paz a las ondas y centraros más en las centrales nucleares, que como pete alguna sí que tendremos un problema con la radiación.

  • Uno de los firmantes español murió en septiembre de 2015, y otros no los he podido encontrar en google siendo profesores universitarios, vaya timo seudoseudocientifico.

  • Lo que veo es que no da en ningun lugar de la investigacion, una cita de libros, documentos o panfleto editado, creado por los nombrados investigadores. No hay referencia a literatura publicada, ya sean libros, memorandums, etc. Eso me ayuda a concluir que la informacion expuesta es fraudulenta. Lo unico que se habla es de una investigacion norteamericana, pero nada de publicacion seriada.

  • Entonces un operador de redes, un trabajador que SABE lo que es eso, porque le da un celular o un dispositivo cuya radiacion sea «dañina»?

  • Nos quieren promover el miedo con daños nocivos y viniendo de la OMS la verdad no creo , por todos sus recientes antecedentes y pienso que de todas maneras se instalará el 5g por la demanda que habrá lo que tendríamos que decidir entre toda la humanidad es a quien daremos tanto poder.
    Deberíamos crear nuevos medios de comunicación global no solo facebook o Twitter o Google,otros ya conocidos que sabemos están controlados seamos amplios en el modo de pensar monopolio no es solución la humanidad tiene un gran potencial humano y técnico para solucionar este problema.

Contamos con el apoyo de

Ecosuitcaves

Puedes apoyar nuestro trabajo