Tras el conflicto por promocionar una criptomoneda a través de su cuenta de X, el presidente de Argentina, Javier Milei, se enfrenta a que un estudio jurídico especializado en litigios con criptomonedas presentó ante la Corte Suprema de Nueva York la primera demanda colectiva en representación de cientos de ahorristas afectados por la caída del token $LIBRA.
Si hablamos de la causa, debemos remarcar que la acción legal señala a varias figuras claves en la promoción y gestión del activo digital, entre ellos Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures, su hermano Gideon, su padre Thomas, Julian Peh, CEO de Kip Protocol, y Benjamin Chow. También se incluyen como demandadas a las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora. Según expresa el bufete Burwick Law, los señalados impulsaron $LIBRA como una iniciativa de desarrollo económico para Argentina.
Con la inversión de $LIBRA, se dio a entender que Milei iba a utilizar estos fondos obtenidos que beneficiarían a pequeñas empresas y proyectos educativos. De todas formas, los abogados argumentan que estas promesas fueron utilizadas como una estrategia para atraer inversionistas y generar confianza en el mercado. La demanda busca resarcimiento para más de 200 afectados provenientes de distintas partes del mundo.
El rol de los implicados y cómo queda parado Milei ante esta causa
A pesar de que el presidente Milei es mencionado en varias oportunidades dentro del documento, no figura entre los acusados. La querella subraya que su imagen y respaldo público fueron utilizados para conferirle legitimidad al proyecto, pero no se lo vincula directamente con las maniobras fraudulentas que se describen en la presentación judicial.
Mediante los documentos legales expone que Hayden Davis, líder de Kelsier Ventures, mantuvo al menos dos encuentros con el argentino. En contexto, el primero ocurrió en octubre de 2023, en el Tech Forum Argentina, mientras que el segundo se llevó a cabo el 30 de enero de este año en la Casa Rosada, qué pasó con la criptomoneda que promocionó Milei, donde incluso se tomaron fotografías que luego se difundieron en redes sociales.
Esta cercanía con el líder argentino, fue marcada como argumento clave para atraer inversores, ya que los demandantes sostienen que la estrategia promocional se basó en referencias constantes a la economía del país que preside y al ideario libertario de Milei. El sitio web oficial del token contenía declaraciones sobre su propósito, afirmando que serviría como una herramienta de financiamiento descentralizado para fomentar el emprendimiento y la innovación.
Las irregularidades detectadas en la gestión de $LIBRA
En la gestión de $LIBRA, el punto central de la denuncia marca que fue diseñado con una estructura que favorecía a un grupo reducido de inversores internos en detrimento de los compradores comunes. En la presentación ante la Corte de Nueva York se destaca que el 85% del suministro del token quedó retenido al momento de su lanzamiento, lo que permitió que los organizadores se beneficien con ganancias antes que el resto del mercado reaccione.
Cuando el precio del token alcanzó su punto más alto, los insiders retiraron millones de dólares en activos estables, lo que provocó un colapso repentino de su valor. Esta maniobra dejó a los pequeños inversionistas con pérdidas significativas, mientras que los responsables ya habían asegurado su rentabilidad. Los abogados de Burwick Law afirman que esta táctica estuvo encubierta por una serie de omisiones deliberadas sobre la verdadera estructura de liquidez del activo.
En Argentina, la Justicia Federal investiga a intermediarios locales como Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (México adopta la iniciativa en criptomoneda). Por el lado de la jueza María Servini, ordenó allanamientos en sus domicilios y oficinas, donde se incautaron dispositivos electrónicos y documentos para la investigación.