La situación política y la convulsión ocasionada debido a los conflictos armados a lo largo del planeta, han ocasionado que la atención de los países se centre en la defensa y ataque, de manera que los distintos fondos que se destinan a causas de ayuda son los primeros en verse afectados al cambiar los objetivos de financiación de los principales aportantes.
De esta manera, algunos de los países más importantes de Europa Occidental han reducido sus fondos de acción climática de manera progresiva durante los últimos meses. Así, Suiza, Alemania, Países Bajos, Francia y Reino Unido lideran la avanzada que conlleva al desplazamiento de los fondos de ayuda para el clima hacia los gastos de defensa.
Recortes desde Europa llegan hasta un 37%
Los recortes a los fondos dirigidos a la acción climática ya son recurrentes en el mundo, sobre todo desde los países más ricos que, ante las tensiones politicas, vienen destinando un mayor presupuesto de defensa, dejando de lado otras prioridades en torno a la salud, la educación y el cambio climatico, entre otros. De este modo, Francia lidera la avanzada por incrementar estos gastos.
Según datos de de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), se estima que los fondos a recortar por cada país corresponden desde un 25% por parte de Bélgica hasta un 37% que es la reducción que realizará Francia a los forndos de ayuda para el desarrollo, pasando por proporciones del 30% que Países Bajos también tiene estimado disminuir.
Retiro de fondos afectará a los países más vulnerables
La disminución de los fondos de ayuda puede ocasionar un fuerte cambio en los objetivos de la acción climática, en especial los establecidos para la COP29, viéndose afectados así los países en los que estaba destinada la recepción de esta ayuda, especialmente en las regiones más pobres de África, ejemplo Tanzania, Bangladesh y Zambia, donde la pobreza y el hambre se suman a las catástrofes climáticas.
No obstante, para las naciones europeas que han realizado el recortes de estos fondos, la ayuda a estas otras regiones representa un despilfarro y es considerada innecesaria, fundamentalmente por los representantes de las extremas derechas que ahora son los que participan de las decisiones fundamentales a lo largo de todo la Europa occidental.
Sin embargo, para algunos expertos el descuido de la financiación climática puede significar el crecimiento de catástrofes, en virtud de la imposibilidad de las naciones para dar respuesta a los eventos ocasionados por la variabilidad del clima. Asi especifican que el cambio climático no respeta las fronteras, y las consecuencias de la contaminación puede trascender los límites regionales.
Así mismo, los detractores de la reducción de los fondos climáticos argumentan que esto es inviable desde el punto de vista económico, pues la atención de catástrofes ocasionadas en las regiones vulnerables puede llegar a tener un coste mucho más elevado que la inversión en prevención, adaptación y resiliencia climáticas, que si bien no rinde frutos inmediatos, es la garantía de no tener mayores desembolsos en el largo plazo.
Suecia y Reino Unido mantienen los objetivos a pesar de los recortes
Cabe destacar que los recortes a la acción climática iniciaron en este 2025 en Estados Unidos, donde con la llegada de Donald Trump, se han visto afectada todas las agencias y departamentos con incidencia en esta área, además de haberse consolidado el retiro de este país del Acuerdo de París y haber dictaminado una política abierta hacia la industria de los combustibles fósiles.
No obstante, en Europa, especialmente en Suecia y Reino Unido continúan firmes en sus compromisos con la financiación de la protección ante el cambio climático, de manera que sus recortes no significan que dejen de ser una prioridad política y continúan comportando un sitio importante en su agenda.