En Honduras hubo publicaciones parciales y lecturas fragmentadas de la Ley Electoral que comenzaron a circular con rapidez, lo que despierta dudas sobre el proceso, siendo que, ante este escenario, la consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall, decidió pronunciarse de manera pública. Tras los hechos registrados en la madrugada en las instalaciones del Instituto Nacional de Formación Profesional (Infop), el debate electoral en Honduras volvió a ponerse en el foco del conflicto.
Hechos en Infop y las responsabilidades institucionales
En su pronunciamiento, Hall apeló al marco constitucional, a la Ley Electoral y a la responsabilidad institucional en un momento sobre todo delicado para el país; también indicó que no habló de rumores, sino de normas, procedimientos y obligaciones que no admiten interpretaciones aisladas.
Cabe recordar que, según Ana Paola Hall, por mandato constitucional, las Fuerzas Armadas de Honduras, que además la OEA emitió informe oficial sobre las elecciones, permanecen bajo la disposición del CNE en materia electoral hasta que se emita la declaratoria oficial de elecciones, dejando en claro que esto incluye la custodia del material electoral y la seguridad del proceso en su conjunto.
A esa labor se suma la Policía Nacional, responsable de mantener el orden público, porque ambas instituciones, sostuvo la consejera, deben actuar de manera preventiva y siempre con respeto irrestricto a los derechos humanos, sin excepciones ni atajos. En su mensaje, Hall cuestionó con dureza que los hechos ocurridos durante la madrugada en Infop no hayan sido informados oportunamente al Pleno del CNE.
La coherencia del sistema normativo y la desinformación
Según explicó, incluso horas después, incluso horas después se habría respondido que no existía conocimiento oficial de lo sucedido, algo que calificó como preocupante dada la gravedad del contexto. El segundo eje del pronunciamiento apuntó directamente a algunas publicaciones que citan de forma aislada el artículo 283 de la Ley Electoral para cuestionar los escrutinios especiales.
Asimismo, para Hall, todo lo que respecta a ese enfoque es jurídicamente incorrecto y genera aún más confusión innecesaria. «Cualquier persona que sabe de Derecho, entiende que el texto jurídico es unitario y armónico; la Ley no se lee en pedazos», insistió, agregando la importancia de respetar la coherencia del sistema normativo y los principios constitucionales que lo sostienen.
Bajo esa perspectiva, el artículo 283 no puede analizarse sin considerar su relación con los artículos 294, 295 y 296, así como con otras disposiciones que regulan el proceso electoral. Hacerlo de otra manera, advirtió, conduce a conclusiones incompletas o directamente erróneas; allí sostiene: «En armonía con los principios constitucionales propios de la materia. ¡Lean íntegramente y dejen de seguir usando verdades a medias!».
La legalidad de los escrutinios especiales en Honduras
Para la consejera del CNE, el debate sobre los escrutinios especiales no es nuevo, pero sí se intensificó por el clima político y social de Honduras. Lo cierto es que es por ese motivo, demostrando que considera clave volver al texto legal completo y no a fragmentos convenientes.
Cabe mencionar que el Hall sostuvo que los escrutinios especiales están contemplados dentro del marco legal vigente, siempre que se apliquen conforme a los procedimientos establecidos y bajo supervisión institucional, debido a que no se trata de improvisaciones, sino de mecanismos previstos para situaciones específicas.
Por otro lado, llamó a abandonar el uso de «verdades a medias», una expresión que repitió porque para ese tipo de narrativas no solo distorsionan el debate público, sino que erosionan la confianza ciudadana en el proceso electoral. Los escrutinios especiales cuentan con sustento jurídico cuando se analizan dentro del conjunto normativo, pero solo contribuyen a confundir a la ciudadanía en un momento clave; también la OEA insta a Honduras a iniciar el escrutinio especial de manera inmediata.