Eco-Noticias Internacionales

Científicos avanzan el Reloj del Juicio Final, 30 segundos más cerca del apocalipsis

reloj, juicio final, cientificos, planeta, apocalipsis, humanidad

El Boletín de los Científicos Atómicos adelantó el simbólico Reloj del Juicio Final un poco más cerca del final de la humanidad el jueves, adelantándolo 30 segundos. Ahora está configurado a los dos minutos para “medianoche”.

Al mover el reloj 30 segundos más cerca de la hora del apocalipsis, el Boletín de los Científicos Atómicos citó “el fracaso del presidente Trump y otros líderes mundiales para lidiar con amenazas inminentes de guerra nuclear y cambio climático”.

La organización ahora cree que “el mundo no solo es más peligroso ahora que hace un año, es tan amenazante como lo ha sido desde la Segunda Guerra Mundial”, escribieron los funcionarios del Boletín Lawrence M. Krauss y Robert Rosner en un artículo de opinión. Jueves por The Washington Post. “De hecho, el Reloj del Día del Juicio Final está tan cerca de la medianoche de hoy como lo fue en 1953, cuando los temores de la Guerra Fría tal vez alcanzaron sus niveles más altos”.

Krauss, un físico teórico, y Rosner, un astrofísico, añadieron: “Llamar al mundo a la situación nuclear es minimizar el peligro y su inmediatez. El programa de armas nucleares de Corea del Norte pareció avanzar notablemente en 2017, aumentando los riesgos para sí mismo. otros países en la región y los Estados Unidos “.

El reloj, una medida metafórica de la proximidad de la humanidad a la catástrofe global, también avanzó 30 segundos el año pasado, a 2 1/2 minutos hasta “medianoche”, la hora apocalíptica más cercana desde 1953, después de que los Estados Unidos probaran su primera dispositivo termonuclear, seguido meses después por la prueba de la bomba de hidrógeno de la Unión Soviética.

Antes del anuncio del jueves, los expertos dijeron que solo había una dirección en la que el reloj podría moverse, dados los recientes eventos geopolíticos, incluida la prueba de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte y la guerra de palabras entre Trump y mi jefe nuclear. El líder norcoreano Kim Jong Un.
Doomsday Clock se mueve 30 segundos más cerca de la medianoche, nombrando a Trump alto entre las amenazas mundiales

“Creo que sería muy difícil que el reloj no avance”, dijo Alex Wellerstein, que se especializa en la historia de las armas nucleares en el Stevens Institute of Technology, en un correo electrónico previo al anuncio. “Tenemos miembros del Congreso, asesores de la Casa Blanca e incluso el presidente, lo que implica que creen que la guerra con un estado nuclear no solo es probable, sino potencialmente deseable. Eso es inusual e inquietante.

“La pregunta que tengo es: ¿cuánto pueden adelantar?”

Otros 30 segundos, para ser exactos.

El reloj es simbólico, sentado en la intersección del arte y la ciencia, y ha oscilado entre dos y 17 minutos hasta la perdición desde su inicio en 1947.

Una junta de científicos y expertos nucleares se reúne regularmente para determinar qué hora es en el Reloj del Juicio Final. Este grupo, llamado Boletín de los Científicos Atómicos, fue fundado por veteranos del Proyecto Manhattan preocupados por las consecuencias de su investigación nuclear. Uno de ellos, el físico nuclear Alexander Langsdorf, estaba casado con el artista Martyl Langsdorf, quien creó el reloj y lo configuró a las siete menos diez minutos, o 11:53, para la portada de la revista del grupo. Su esposo se mudó el tiempo cuatro minutos antes en 1949.

Desde entonces, el tablero del boletín ha determinado cuándo se moverá la manecilla de minutos del reloj, por lo general para llamar la atención sobre las crisis mundiales que, según la junta, amenazan la supervivencia de la especie humana. El razonamiento del grupo se centra casi exclusivamente en la disponibilidad de armas nucleares y la buena disposición de las grandes potencias mundiales para usarlas.

“Cada vez que se establece el reloj, respondemos dos preguntas básicas”, dijo Rachel Bronson, presidenta del Boletín, en una entrevista el otoño pasado. “¿Es el mundo más seguro o está en mayor riesgo de lo que era hace un año? ¿Y es más seguro o está en mayor riesgo que nunca en la historia del reloj?”

El razonamiento del grupo se ha centrado tradicionalmente en la disponibilidad de armas nucleares y en la voluntad de las grandes potencias mundiales de utilizarlas. Pero en los últimos años, los científicos también han considerado la amenaza planteada por el cambio climático, que según dijeron en 2007 es “casi tan grave” como los peligros de las armas nucleares.

Al avanzar el famoso reloj el año pasado, el grupo notó que “el paisaje de seguridad global se oscureció a medida que la comunidad internacional no lograba enfrentarse eficazmente con las amenazas existenciales más apremiantes de la humanidad, las armas nucleares y el cambio climático”.

Pero la organización también citó la elección de Trump: “quien prometió impedir el progreso en ambos frentes”, escribieron Krauss y el contraalmirante retirado de la Armada David Titley en un artículo de opinión el año pasado. “Nunca antes el Boletín había decidido adelantar el reloj en gran parte debido a las declaraciones de una sola persona. Pero cuando esa persona es el nuevo presidente de los Estados Unidos, sus palabras son importantes”.

Daryl Kimball, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Arms Control Association, dijo que un movimiento simbólico hacia la “medianoche” tiene sentido, y que los riesgos nucleares por sí solo lo justifican.

“A lo largo del año, ha habido mayores tensiones con Corea del Norte, amenazas nucleares transmitidas por el presidente Trump y Kim Jong Un, las tensiones con Rusia son más altas, tal vez tan difíciles como lo han sido desde el final de la Guerra Fría”, dijo el miércoles . En cuestión de días, señaló Kimball, la administración Trump está lista para anunciar una estrategia nuclear que llama a expandir el papel de las armas nucleares de los EE. UU. “Por lo tanto, desafortunadamente, el riesgo de un conflicto nuclear por accidente o por diseño está aumentando”, agregó.

Lindsey Bever, Sarah Kaplan and Abby Ohlheiser
Artículo original Washington Post

Estos artículos también podrían interesarte

Agrega un Comentario

Pulsa aquí para hacer un comentario

Busca en EcoPortal

Te invito

TU APOYO ES IMPORTANTE!!!

Posts más compartidos