cop26
ECO-NOTICIAS Internacionales

Cop26: Cómo es el Plan Mundial para ‘revertir la pérdida de bosques’

El gobierno del Reino Unido está presionando por un acuerdo ambicioso entre los líderes mundiales en Cop26 para detener y revertir la pérdida y degradación de los bosques.

Se ha pedido a los grandes productores y consumidores de productos básicos vinculados a la deforestación, como la soja, el cacao, el café y el aceite de palma, que se comprometan a detener la limpieza de tierras, la segunda fuente más importante de emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero. Se espera que una coalición de líderes mundiales anuncie la iniciativa en el segundo día de la cumbre climática en Glasgow junto con nuevos fondos para proteger los bosques.

Detener el catastrófico declive de la naturaleza es un enfoque clave de Cop26, ya que la destrucción de los bosques del mundo ha continuado a un ritmo implacable, con millones de hectáreas taladas cada año. 

Los científicos han advertido que gran parte de la selva amazónica podría estar a punto de pasar de la selva tropical a la sabana, un punto de inflexión que antes se pensaba que estaría a décadas de distancia. En 2020, la tasa de destrucción de los bosques del mundo aumentó drásticamente, según datos de la Universidad de Maryland analizados por Global Forest Watch .

Una fuente de Downing Street le dijo a The Guardian: “Cop26 pone un gran énfasis en los árboles: está ahí como una parte igual de ‘carbón, automóviles, efectivo y árboles’ porque el primer ministro cree personalmente que proteger la naturaleza y la biodiversidad tiene que ser una parte importante de cómo abordamos el cambio climático. 

Además de reducir las emisiones de carbono del carbón y los automóviles, las soluciones basadas en la naturaleza son una prioridad. Es por eso que Cop26 ve a la presidencia del Reino Unido presionando por un acuerdo internacional sólido para detener y revertir la deforestación para 2030″.

Complir el Acuerdo de Paris

El objetivo de Cop26 es encaminar al mundo para cumplir con el acuerdo de París de 2015, que obliga a los gobiernos a limitar el calentamiento global a “muy por debajo” de 2 ° C, con la aspiración de mantenerse dentro de un umbral de 1,5 ° C. Pero los anfitriones del Reino Unido, la ONU y otras figuras destacadas en las conversaciones han admitido que los recortes de emisiones ofrecidos por los países no serán los necesarios para cumplir con la meta de 1,5 ° C, y esperan asegurar acuerdos en temas como bosques, carbón, transporte y otros sectores.

Junto con el compromiso de los líderes mundiales en Cop26, se esperan anuncios de financiamiento para detener y desacelerar la deforestación del sector público y privado. Podrían incluir nuevos fondos para proteger la selva tropical de la cuenca del Congo, la segunda más grande del mundo, y un compromiso complementario para proteger a las comunidades indígenas de todo el mundo, que son vistas como las mejores custodias del mundo natural.

El ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, Zac Goldsmith, dijo a un comité de la Cámara de los Lores esta semana que los países en desarrollo necesitaban urgentemente nuevos fondos para mantener sus bosques en pie. “Sabemos que tenemos que aumentar masivamente las finanzas para la naturaleza”, dijo. 

“Hay algunos países muy boscosos y con baja deforestación a los que estamos increíblemente agradecidos, pero no podemos darlo por sentado, porque cualquier cambio de régimen podría cambiar fácilmente esa ecuación. Hasta que encontremos una manera de hacer que estos bosques vivos, sanos y que respiran sean valiosos a corto plazo para la población local, las comunidades locales y las economías locales, siempre habrá una espada colgando sobre ellos. Así que hay un verdadero desafío “.

Por separado, los gobiernos británico e indonesio están supervisando las conversaciones para una hoja de ruta voluntaria para reducir la deforestación impulsada por los productos básicos a través del diálogo sobre bosques, agricultura y comercio de productos básicos ( hechos ). 

Los países con más bosques, se resisten

Un acuerdo previo para poner fin a la deforestación para 2030, conocido como la Declaración de Nueva York sobre los bosques , fue respaldado por la UE, Estados Unidos y naciones boscosas como Perú, Indonesia y la República Democrática del Congo, junto con decenas de empresas y la sociedad civil. Organizaciones.

Pero lo que es más importante, muchos países, incluidos India, Brasil, Malasia y China, no respaldaron el acuerdo, que podría reducir las emisiones de carbono en el equivalente a sacar todos los automóviles del mundo de la carretera.

El diálogo de hechos incluye a muchos de los principales países consumidores y productores de productos básicos vinculados a la deforestación que negocian sobre cuatro temas separados para resolver la deforestación: transparencia y trazabilidad, comercio y mercados, pequeños agricultores, investigación e innovación. The Guardian entiende que los ministros de los países involucrados en el diálogo aún están negociando la hoja de ruta que se publicará en la Cop26.

Frances Seymour, experta en bosques y gobernanza del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que los compromisos de la Cop26 debían reflejar una mayor ambición, ya que varios países habían hecho previamente promesas de deforestación que no habían cumplido.

“El uso que hace el Reino Unido de la presidencia de la Cop para destacar la urgencia de poner fin a la deforestación es bienvenido y necesario, sin embargo, la proporción de atención política y financiamiento que reciben los bosques en comparación con su potencial de mitigación aún está desviada en aproximadamente un orden de magnitud. Y eso es antes de que se tomen en cuenta los impactos de la pérdida de bosques en la productividad agrícola y la salud pública, y en los derechos y medios de vida de las comunidades indígenas y locales ”, dijo.

“Sacar la deforestación de las cadenas de suministro de productos básicos es una responsabilidad compartida entre los países consumidores y productores, por lo que se necesita un diálogo constructivo para acordar quién debe hacer qué. Pero el diálogo no puede ser una excusa para la demora ni un sustituto de la acción”.

Los anfitriones del Reino Unido contarán con la asistencia de otros países con un gran interés en los bosques y la naturaleza, y del Príncipe de Gales, que tiene un historial de reunir a los países para combatir la deforestación y la destrucción, y asistirá a algunos eventos relacionados con la Cop26. Se espera que la conservación, la biodiversidad y la silvicultura sean algunas de sus áreas clave de enfoque.

Reducir la deforestación es escencial

Yadvinder Malhi, profesor de ciencia de los ecosistemas en la Universidad de Oxford, dijo que la desaceleración de las tasas de deforestación era esencial para abordar las crisis climáticas y naturales, pero advirtió contra la prisa por la deforestación cero.

“La producción a gran escala de materias primas a través de la agroindustria es el mayor contribuyente a la deforestación, y un acuerdo entre las principales naciones y corporaciones productoras y consumidoras podría ser un punto de inflexión … si se sigue con la implementación y la buena gobernanza”, dijo.

“Pero soy más escéptico de un objetivo de deforestación rápida de cero. El cero es un número carismático, pero una parte importante de la deforestación es desordenada e involucra cuestiones complejas de los medios de vida locales, la participación de la comunidad y el desarrollo. Espero que esto se maneje con los derechos de las comunidades locales a la vanguardia, algo para lo que una prisa de una década hasta cero no es necesariamente el mejor enfoque ”.

Simon Lewis, profesor de ciencia del cambio global en el University College de Londres, dijo: “Limpiar las cadenas de suministro es importante, ya que es un escándalo que algunos supermercados vendan carne y productos lácteos producidos con alimentos para animales cultivados en tierras recientemente deforestadas. Pero en última instancia, si la demanda de productos básicos de las tierras tropicales es alta, es probable que la tierra sea deforestada para satisfacerla.

“¿La solución? Los países deberían adoptar presupuestos decrecientes para la huella total de agricultura que utilizan. Esto reduciría constantemente el área global de tierra agrícola necesaria para alimentar a la humanidad, y así aliviaría la presión sobre los bosques que quedan en el mundo”.

Por Patrick Greenfield y Fiona Harvey. Artículo en inglés

Acerca del Autor

Patrick Greenfield

Patrick Greenfield es un reportero de biodiversidad y medio ambiente para The Guardian and the Observer

Agrega un Comentario

Pulsa aquí para hacer un comentario