Saltar al contenido
martes, 20 de octubre de 2026 Edición Estados Unidos · en español
Tecnología

INAI, ante la prohibición de Worldcoin: del robo de identidad a crear una economía paralela

Por Aura Nariño · 30 octubre, 2024 · 6:55 p. m. · 4 min de lectura Compartir: f 𝕏 in
INAI, ante la prohibición de Worldcoin: del robo de identidad a crear una economía paralela
Fuente: Observatorio Blockchain
Búsqueda de GoogleAñadir como fuente preferida→

Una criptomoneda asociada a la verificación de identidad a través de datos biométricos, con solo ver fijamente una esfera del tamaño de una bola de bolos y escanear tu iris, ¿Suena interesante? Se trata de Worldcoin, un controvertido proyecto de criptomonedas de Sam Altman que está siendo usado, sobre todo, por migrantes, y algunos otros entusiastas de la tecnología.

Este proyecto ha alarmado a los defensores de la privacidad y a los reguladores, varios de los cuales han prohibido su uso en algunos países. Además, Worldcoin fue objeto de escrutinio por supuestas prácticas engañosas y explotadoras al reclutar personas para que escaneen su iris.

¿De qué se trata el proyecto Worldcoin?

Worldcoin busca generar un sistema de identidad digital global y una red financiera, a través de datos biométricos para verificar la humanidad de los usuarios. El objetivo de la plataforma es identificar a seres humanos frente a las máquinas, debido al crecimiento de la Inteligencia Artificial.

Según el proyecto, además de recibir la verificación de identidad en línea, los usuarios recibirán como recompensa 25 WLD, moneda digital cuyo valor es de aproximadamente 115 USD. Pero, suponen que han participado menores de edad, lo que viola las leyes mexicanas que prohíben la recolección de datos biométricos de la población menor de edad.

Al escanear el iris de cada persona, la empresa asegura la autenticidad de cada pasaporte digital, creando una identidad digital segura e inimitable. No solo protege la identidad del usuario, sino que también establece una base sólida para una economía digital más segura.

Riesgos de Worldcoin en el largo plazo

Sin embargo, enfrenta críticas debido a los riesgos para la privacidad que representa la recopilación de datos que se hace a través de un dispositivo llamado Orb. Ante el entusiasmo generado y la falta de información, son varios los gobiernos que han prendido las alertas, temiendo por el uso que se le dará a los datos que recopilan.

Francia, Alemania, Reino Unido, Kenia, Nigeria, Argentina, España, Corea del Sur, Chile y Portugal se encuentran entre los países que han cuestionado a la empresa Worldcoin. A pesar de que la empresa insiste en que sus actividades no representan ningún riesgo y actúan con respeto a la privacidad de los usuarios.

De hecho, en México, el INAI manifestó su preocupación y anunció una investigación sobre el proyecto. La institución se angustia por el potencial uso indebido de información personal y datos biométricos, tras recibir quejas de usuarios mexicanos. Según el comisionado de INAI, Adrián Alcalá:

“Iniciamos una investigación de oficio para analizar la posible vulneración de datos de la empresa Worldcoin. Invitamos a todas las personas que consideren que su información personal fue vulnerada para que interpongan las denuncias correspondientes”.

Woldcoin se defiende ante las dudas de su proyecto

El fundador de Worldcoin y CEO de OpenAI, Sam Altman, afirmó que para el proyecto, que data de 2019, es que cada vez es más importante que las personas demuestren que no son bots en esta era actual. Por consiguiente, crearon una tecnología de escaneo de iris para generar tokens privados que verificarían sus identidades en todo el mundo.

Sin embargo, desde su creación, la startup de Altman ha recibido muchas críticas de influyentes defensores de la privacidad. En Chile, se le demandó por violación de la Ley de Neuroderechos, ya que, supuestamente, no ofrecía suficiente información a los usuarios que escaneaban su iris con la empresa.

Por su parte, los directores de Worldcoin, insisten en que no conservan ni catalogan los datos biométricos, pero las autoridades argumentan que no cotejar los nombres con los datos recopilados no es suficiente para garantizar que los datos personales no sean vulnerables.

¿Te ha servido este artículo?

Recibe cada semana lo que de verdad importa

Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.

Más en Ecoportal