Moms Clean Air Force, la organización ambiental dedicada a luchar contra la contaminación del aire, lanzó un comunicado crítico contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA) bajo la autoría de Celerah Hewes y Elizabeth Bechard, gerentas del grupo. En el escrito, cuestionaron la propuesta de la agencia de revisar normas sobre el metano en la industria del petróleo y el gas, con la intención de flexibilizar su regulación, en detrimento de la salud de los estadounidenses.
Los centros de datos como el problema principal para la ONG
«Los planes de Trump llegan cuando la expansión de los centros de datos aumenta rápidamente la demanda eléctrica en todo Estados Unidos», escribieron desde Moms Clean Air Force para contextualizar las intenciones de una nueva modificación de la norma ambiental.
Todo se vincula con los planes federales y empresariales de ampliar la generación a partir de combustibles fósiles y otras fuentes contaminantes para alimentar a los centros de datos del país, lo que derivaría en una mayor fuga de metano. También alertaron que la liberación de metano arrastra benceno, una sustancia vinculada recientemente con distintos tipos de cáncer.
Reclamo ambiental contra la EPA
La propuesta de la EPA para modificar la norma que limita las emisiones de metano, con el objetivo de bajar los precios de la energía y aliviar la carga impositiva del sector, recibió la crítica de Moms Clean Air Force. Desde la organización, señalaron que «no se puede volver a hacer saludable a Estados Unidos mientras se deja libres a los contaminadores».
La norma vigente desde 2024, denominada OOOOb/c y anunciada durante el gobierno de Joe Biden, podría modificarse para eliminar el programa que certificaba a monitores independientes encargados de detectar fugas y que obligaba a los estados a cumplir esa función. El argumento del actual gobierno federal es que pone en duda la necesidad de un programa de ese tipo.
La medida reinstalaría la quema con un 95 % de eficiencia y daría un tratamiento más favorable al gas y a los pozos de petróleo. En cuanto a lo económico, Zeldin, de la EPA, cree que la norma generaría unos US$45 000 millones de ahorro para las empresas y los consumidores estadounidenses. Otro efecto recaería sobre los combustibles fósiles, con un alza estimada de 210 millones de barriles de petróleo y 1,41 billones de pies cúbicos de gas natural.
Moms Clean Air Force rechaza rotundamente la propuesta de la EPA y sostiene que los beneficiados realmente serán las empresas contaminadoras, que recibirán «pase libre» para seguir emitiendo metano. Además, expresaron: «Como madres que se preocupan profundamente por el bienestar de nuestros hijos y del único planeta al que pueden llamar hogar, estamos asustadas».
Con cifras concretas, advirtieron que unos 18 millones de estadounidenses viven cerca de pozos de gas o petróleo, y que al menos un millón de ellos son niños. Amparándose en encuestas realizadas en Texas, Pensilvania, Colorado, California y Nuevo México, explicaron que el 72 % de los consultados respalda que los gobiernos locales adopten normas estrictas contra el metano, con inspecciones periódicas en los pozos. Tras estos datos, sumaron: «Ningún padre quiere contaminación en los pulmones de sus hijos».
La importancia del daño del metano
Para cerrar su columna contra la actitud de la EPA y su agenda, explicaron que el metano calienta la atmósfera mucho más rápido que el dióxido de carbono, aunque este último permanece durante más tiempo. Ante este escenario de posible desregulación de las emisiones, advierten que el calor intenso eleva el riesgo de enfermedades en los niños y en los grupos vulnerables. También indicaron que podría extender la temporada de incendios y deteriorar la calidad del aire, con un consecuente aumento de casos de asma y de problemas de aprendizaje.
¿Te ha servido este artículo?
Recibe cada semana lo que de verdad importa
Análisis de energía, clima y naturaleza en tu correo. Gratis y sin spam.
